Ill Lltteraturc, 



aiiteurs, donl Pinleiligence ^loit claire et facile, pa- 

 rarcnt , en peu de temps , obscurs et ininte!ligibles : 

 de-la se fortna nne seoonde esp^ce de critique , 

 cello des scheliasles , des coinmeatateurs et inter- 

 preles. 



Chacun d'eiix s'attaclia parliculiereinent a un au- 

 teur. Aristaiqne, Didyme , Eusthate, et quelques 

 aulres , Iravailleieiit sur Homere. Pioclus et 

 Tzetzes sur Hesiode ; le'meme Proclus et Oljm- 

 piodore sur Plaiou ; Simpllcius, Ammonius et Pbj- 

 lopoiius, sur Aristote ; Ulpian , sur Demosthenes j 

 Macrobs et Aicoiiius, sur Giceron ; Galliergus , 

 sur Th^ocrite; Donat , sur Terence ; Servius , sur 

 Virgile ; Aero et Porplijre , sur Horace, etc. A 

 ces Scholiastes on pent ajouter les Lexicographes , 

 tels que Hesjchius , Philoxene , Suidas , etc. ; les 

 Grammairiens , tels qu*ApolIonius , Priscien , Sosf- 

 pater , Charisius, gtrcv Ces horaraes laborieux for- 

 xnerent uue classe ditf^rente j je notnnierai le genr» 

 auquel ils se livrerent critique historique. 



Les choses allerent ain^i , quoiqu*en d^clfnant, 

 jusques au temps oii , apr^s diverses revolutions , 1© \ 

 nord de I'Europe aneantit I'empire romain 5 le la- ' 

 tin perdit sa pnrete , le grec fut a peine entendu^j 

 et aux jours brillans de la litterature succederentj 

 les siecles des l<:'gendes et des croisades. j 



Eiifin, apres une longue barbar e , Phumanitere- 

 prit ses droits; les t^nebres du luonachisme se dis- 

 siperent , lei arts et la critique refleurirent. II est 

 vrai que les critiques du genre pbilobophiquo (ceu^ 

 qui rechercheiit les causes et les principes des bona 



