ai6 LUtdratare, 



bon a trsduit Marc Antonlii ; M. Carter, Epict^ls ^ 

 M. Syndenham, quelques dialogues de Plalon. lis 

 eiitendoient parfaitement leurs originaux ; mais ceux- 

 c\ ctanl philosnphes 5 il falloit, pour les rendre fi- 

 delement , avoir e^tudie les termes de leur philoso- 

 phie, connoitre les differenfes sectes , chaque art, 

 cliaque science ayaut un langage qui lui est propre. 

 Nous pourrions leur ajoufer MM. Melmoth , 

 Hampton, Franklin, Potter, et tant d'autres, inais 



Fiigit irreparahile tcniyiis 

 ^Singula dum capti circum vectamur amort. 



ViBG. G. III. V. 285. 



Nous allons parler maintenant d'une autre espece 

 de critique. Ce fut en les transcrivarU qu*on con-» 

 serva les anciens livres ; expose ainsi a la negligence , 

 Tignorance ou la fraude des copi.stes , le texte des 

 diflerens auteurs fut corrompu par des additions , 

 des retranchemens ou des alterations. 



Pour J reniedier , il se forma mie troisieme sorte 

 de critique, ce fut la crPtique corrective. L' occu- 

 pation de ceux qui s*j livrerent fut de collalion- 

 ner les manuscrits les plus autlientiques , de ras-- 

 sembler les meilleures variantes , el de r^tablir , 

 apres un juste examen , la vraie Ie9on , ou du 

 raoins la plus probable. 



Le temps ajant augmente le nombre de ces cor- 

 ruptions, la critique correctivs devint chaque jour 

 plus nc cessaire ; elle fut cependant connue des an- 

 ciens. On trouve une multitude de variantes sur le 



