Prochs de SocraU. 4'7^ 



railleries de Socrate contra la forme des Elections 

 par le sort , etoit ce que Ton avoit principalement 

 all%u6 pour prouver la seduction di la jeunesse dont 

 il ^toit accuse. Eiifin Platon lui-meme , qui n'avoit 

 ose parler de Critias son parent dans l'ai)ologie 

 composee sous le nom de Socrate , reconnoissoit 

 dans sa leltre aux parens de Dion que ce philo- 

 sophe avoit ete la vict.me des resseiitimens des ci- 

 tojens mallraiteessous le gouvernement des trenle , 

 et des partisans oulr^es de la democratie. 



8". J'ai montr(^ pourquoi les ennemis de Socrate 

 n'oserent ^noncer ouvertemcnt le crime dont ils let 

 trouvoient coiipable. L'amnislie jurce si solemnelle- 

 inent trois ans anparavant ne leur pennettoit pas 

 d'intenter contre lui une semblable accusation. Mais 

 comme les Heliastes qui devoient le juger ^toient 

 tous des homraes du peupl« et partisans z^les de la 

 democratie , les ennerais de Socrate etoient bien 

 surs qu'il suffiroit d'accuser Socrate, f>qur qu*il leu^ 



parut coupa 



9°. Je crois avoir montre que ('accusation d'im- 

 pi^te proposee contre Socrate ne devoit pas paroitre 

 aussi d^i aisonnable aux jeux des Atheniens qu'elle 

 nous le semble aujourd'hui, non-seulement parce 

 qu'il atlaquoil les fables des poetes , regardt es alor» 

 comme les depositaires des traditions religieuses, er 

 parce qu'il parloit contre les dep -nses e.xcessives des 

 sacrifices, mais encore parce qu'il se donnoit lui- 

 raeme pour un homme inspire et dirig^ par les 

 conseils d'un gduie attache a lui. Par-la Socrate in- 

 troduisoit une nouvelle espfece de divinsliou di^e- 



