^^^ LLtUtalute gfecque. 



le dommencement ; le premier , dans sei Hist, 

 Auffi Soript. page 4^4^^ Edition de i6io , et le se- 

 r,r>nd j dans ses Var; Lect* Ln AnaLecta ^^Sige, 145. 

 Jaloux de satisfaire ces amateurs ^clair^s et ceux 

 qui partagent leurs goiits , je me rends avec plaisir 

 ^ cqtte double invitationjCtje vais d'abord reprendre, 

 sous xjetivre _, les deux articles en question. 



( Article 3 , page 100.) Dans la premiere Edition 

 de Suidas, article wjaTo-ov^is, on lit le fragment sul- 



Vant: n«v ^i K»']iu^iv^^O(r']ificiiv ^^uos ti^u(rcc^iie} TT^toJ-iTKe-rtr 



UpofcU? ohuS^Qs iv T^qciXot;. Portus s'est bien appercu 

 que c'^toieut deux vers ^legiaques 5 maisle premier 

 jnot etant corrompu , comme nous le verrons bien- 

 t6t , susceptible de deux sens selon qn'il est di- 

 rersement accentue ; et le sujet de I'epigramme lui 

 ^tant inconnu , il n*est pas 6tonnant qu'il se soit 

 ^gar^ dans ses conjectures. 



Voici comment il a corrige le premier vers., et 

 traduit le lout : 



Hetv ^t x.ec']' jtv^iv^^a <r^ti/Sav J^guof i't^vn ^ti^i | 



w7 tiaa-isa-cui x. *]• ^* ' 



J'^iV vero y per rohuslitm ineedens quercum , traxit manu 

 prce-metu-latentem FERAM j Bromii i>ineti inJoUis. 



Kuster ayant trouve tv^^iv^^c* dans un excellent 

 MSt.de Suidas, qui existe dans notre bibIiothe.(ue 

 natibnale , s'est empress^ de le r^talllr dans le 

 texte ; et ^ apres avoir sagement subslitue ^^los a 

 ^guof (i)j il a r^forme ainsi le premier vers: 



JT«y ^£ x«7 ^ v^iv^^if T']ilfieir^^Us u^ucret, x*'i* 

 7f1«ir(ntr»t h, 7. ^. 



