io, Mlniralogle^ 



i\ y est m^me forc6 pour le faire connoitre an pu- 

 blic. II a enrichi la science : tous ceux qui la cui-^ 

 tivent lui doivent des reraen iraens ^ et tout Ip 

 monde lui doit restime que Pon m^iite lorsqu*on a 

 oontribu^ au bien de la society, II seioit done fort 

 injuste de blamer ou seulement de critiquer Tauteur 

 de la d^couverte d'un mineral , parce qu'il lui au- 

 roit donn^ un mauvais nom, ou parce que I*on aurqil 

 pu en trouver un meilleur. 



Des pierres nouveiiement d^couverles ont et^ 

 Bomm^es aduiaure , treinoUte et sommltej parce? 

 qu'elles ont 6t6 trouv^es sur le mont Saint- Go' 

 thardj appe\6. Adula en itahen , ou sur le mont 

 'Tremola J un de ses rameaux; , ou sur le mont. 

 Somma pres du V6save. Ces noras sont tres-mau- 

 vais , parce que chacune de ces montagnes a beau- 

 coup d'autres pierres que celies que I'on vient de 

 nommer de leurs noms, et qu*il se trouvera de ce* 

 memes pierres dans beaucoup d'autres pays : mais 

 quand raeme ces deux objections ne seroient pas 

 fondees , les nouveaux noms dont it s*agil n'ei^ 

 vaudroient gu^re mieux , parce qu'its ne d^signent 

 aucune qualite ni aucunts propri^li des pierres aux^ 

 quelles on les a donn^es. 



Les noms d*andreoUte j de prehnlte ^ de do^ 

 tomle , d^riv^s des noms des hommes qui ont de- 

 couvert ces nouvelles pierres, sont encore moins bons 

 que les noms qui viennejat de ceux des lieux ou ces 

 pierres ont k.\k trouvees , parce qu'il seroil plus utile , 

 pour avoir ces pierres , de connoitre un fi^^ lieux. 

 ou il y en a,^que le uora des hommes quisles put 



