Antlqultds botaniques. 3r 



« savammenr traite de leur m^tallnrgic. Ls ci- 

 toyen Ameilhon, en France, s\&x aussi occupe 

 des arts chymiques et physi lues chez les an- 

 ciens ; et I'illustre Beckraan , outre son excellent 

 traits De Hlstorld nataralL veterum , a encore 

 donn^ une foule d*observa lions curieuses dans set 

 essais pour servir k I'histoire des inventions , 

 dans son Journal ^conomiqae, et dans ses diff(^rens 

 ccrits sur la technologie. 



M. de Veltheira a aussi ^clairci plusieurs points 

 relatifs k la xnineralogie chez les anciena, dans ses 

 essais sur les reform es de MM. Karsten et Ver- 

 per , sur la statue de Memnon , sur les vases raur- 

 rhins el sur les onjrx de Ktesias. 



De toutes les parties de Phistoire naturelle , la 

 plus difficile k traiter sous ce point de vue, c'est 

 peul-etre la botanique ; c'est aussi celle dont on s'est 

 le moiiis occupy. Bauhin a le premier introduit 

 la confusion en rapportant aux especes qu*il d^cri- 

 voit, des synonjmes anciens qui ne lent conTenoient 

 nulleraent, Saunaaise , dans ses notes sur Pline , a 

 compile des passages anciens ; mais ne connoissant 

 pas la botanique , la finesse de sa critique , il a sou- 

 vent echou6 sur des points qu'il auroit (^^claircis 

 avec succ^s s*il avoit k\Q instruit dans celte science. 

 Le grand Olaus Celsius , a qui les amis des leitres 

 doivent une ^lernelle reconnoissance , puisqu'ils lui 

 doivent Lianeus, a ^t(§ plus heureux dans I'expli- 

 cation des planies bibliques , parce qu'il joignoit 

 la parfaite connoissance de la botanique a celle des 

 langues orientales. Mais la botanique a faitdepuis 



