Si Botanitfue* 



lui de grands progr^s , et par IMntroduction des nomf 

 triviaux elle a acquis une precision qui la rend 

 plus applicable aux recherches de cetle esp^ce : ce- 

 pendant on n'a encore tent^ que de commenter 

 certaiues plantes. M. Heyne , dans T^dition de soa 

 Virgile ; Martyn , dans sa traduction anglaise des 

 Georgiques ; M. Voss„dans sa belie traduction alle- 

 jnande, ont tache de determiner les plantes virgi- 

 liennes. Schneider, dans ses commentaires sur le« 

 Autores rel rasUcae vetereSj a determine les plantes 

 de Golumelle , de Varrou . etc. Nous avons encore 

 quelques trail^s isol^s, comme ce.nx de M. Schreber 

 sur la Persea ( cordla myxa) , du citojen Desfon* 

 taines sur ie lotus, aibre {^Lxtyphus Lotus) ^ etc. 

 Le professeur Shibtorpe avoit promis un travail ge- 

 neral sur les plantes citees par les auleurs grecs : 

 cet habile bolaaiste avoit parcouru la Grece poup 

 voir par lui-meme sur les lienx , les plantes in- 

 diquees par Homere, Th^ocrile , Theophraste,Dios- 

 co rides , etc.. etc. mais la mort, en Tenlevani , k niois« 

 sonn^ nos esperances. 



Cet expps^ rapide de I'^tat actnelde I'histoire litt^- 

 rairede la botanique, relatiTcmentauxconnoissances 

 des anciens, sufEt pour faire seniirtoute I'importancfi 

 du travail du professeur Sprengel. Nous allous ac-* 

 luellement analyser son ouvrage , et d^montrer ainsi 

 combien i*auteur a de droits k la reconnoissance 

 publique , et pour Ie projet , et pour Pexeculion. 



Cet opuscule d'environ loo pages , n'est qu'uii 

 premier essai. L'auteur, dans une courte preface , dit 

 quelques mots des ouvrages anciens qui ont 6t6 



peidus, 



