i33 NoupeUes Uttiralresi 



J'al une objection si forte. ^ mon sens k opposes 

 a ceHe ronjerture, que j*ai cru devoir vous la com- 

 iBuni^uer, poiir que vous la soumctlitz aux bota- 

 nistes , ainsi que le citojren Coulomb leur soumet 

 son experience. 



J'ai rem;ir(|u^ dans cliverses parties de la France j 

 de.-- arbres de differentes esp^ces , plus ou moins gros , 

 plus ou moins vieux , k diverses expositions , sup 

 des tines de diverses natures, qui avoient perdu 

 non-seulement les parties qui avoisinent le canal 

 central de I'arbre , mais meme tout leur bois , et 

 qui ne vivoient que par la communication etablie 

 entre les racines et les branches au moyen de 

 I'ecorce, souvent meme d'un quart de son ecorc* j 

 et neanmoins ces arbres ^toient tres - vigoureux, 

 prenoient de I'accroissement , produisoient tous les 

 ans beaucoup de fruits , et vivoient dans le meme 

 ^tat depuis plusieurs annees. J'ai dit que j'avois vu 

 des arbres de diverses esp^ces dans ce cas ; mais je 

 citerai particulierement le chalaigner, qui est fort 

 sujet a perdre completement le bois de son tronc ; 

 et dans le moment oii je vous ccris , j*ai sous mei 

 yeux un olivier qui depuis vingt ans et plus est 

 dans cet ^tat , et qui est pourlaat bien vigoureux 

 et en grand produit. 



Je demanderai maintenant aux botanistesqui vou- 

 droient adopter la conjecture du citoyen Coialomb, 

 comment ces arbres peuvent vivre , puisqu'ils se 

 trouvent prives des organes par lesquels ils voudroient 

 que put se faire La scuLe ci^rcuLatLon qui act Ueu 

 dans les arbres* 



