€6 MitaphysCque^ 



les regies pratiques de la moralp, « Gomme les diT- 

 » lidrens principes de morale sont susceptibies de plus 

 j» ou de moins de rigneur , les auteurs qui les ont 

 » recueillis, et qui ont tache de les r^duire en sys- 

 » t^me, ont adopts deux manieres diff^rentes : les 

 » uns ont suivi un mode vague et incertain, auquel 

 » Texamen de chaque espece de verlu particuliere 

 » devoit les conduire 5 les autres out port^ , dans leur 

 » pliilosophie , cette exacte s^veril^ de raisonnement, 

 » dout elle seule est succeptible. Les premiers ont 

 » ecrit comme des critiques, les seconds comme des 

 » gra imairiens.«» Parmi les premiers, on peut placer 

 les anciens raoralistes, el ensuite \q% casuistes des der- 

 niers sieclesj les seconds sont les jurisconsultes. 

 L'objet de la jurisprudence est de fixer les regies 

 d'apres lesquelles les jfges et les arltitres doivent 

 prononcer, et celui des casuistes est de determiner 

 \ts> regies de la conduile de Thomme de bien. Ces 

 deux sciences, distinctes dans leur but, se rap- 

 proclienl par les sujets quelles traitent : la plupart des 

 auteurs qui ont voulu ecrire sur la jurisprudence, 

 ont decide leS questions qu'ils ont e.\am:nees , tantot, 

 suivatit les principes de la jurisprudence, tantot 

 sUiVant les principes de la morale des casuistes. Les 

 norabreux trait^s de morale de ces derniers , par 

 leurs distinctions subtiles, par leurs raisonneraens 

 mf^thaphysiques , font naitre dans les coeurs toutes 

 les inquietudes du doute, toutes les angoisses de la 

 conscience, et produisent rarement q^& fenlimens 

 de justice , de raodeslie , de veracile qui doivent sans 



