8o Fkltotogie. 



ce que c'est que ce piitendu tr^sor. Mais est -II 

 concevable que Fabricius , dans sa Bibliotheque 

 Grecque ( tom. II , pag. 699 et 700 ), indique froi- 

 dement ces Opsonia j Imprimis en 1614 , el puis 

 I'AntlioIogie cum paraphrase metrlcd Hceron. Me* 

 glserl J Francof. , 1602 , sans avoir vu ni l*un ni 

 I'autre, sans se douter seulement que c'est un seul 

 et meme ouvrage , et que ce n'est point une para* 

 phrase en vers de I'Anthologie, par Jerome Me- 

 goser J qui n'a traduit lui-m6ine qu'un petit nombre 

 d'epigrammes (4) ? Est-il concevable que David 

 Clement nous donue {BibLioth, curLeuse , tom. I) 

 un long article sur I'Antiiologie , sur sa traduction 

 par Eilhard Lubin , etc. sans dire un seul mot de la 

 compilation de Megiser md^s Opsonia? Concevez- 

 vous que Freytag , au tome II , pag. 781-793 

 de son Adparatus Utteranus j parle de diverses 

 Editions et traductions latines , meme de Sedition 

 donn^e paries Jesuitesdeia Fleche, en 1624, m-8°., 

 sans faire la moindre mention du recueil deMegiser ni 

 des Opsonia? Megiser , sous le titre Anthotogia , 

 1602, est pourtanlun livre peu commun,et il est encore 

 plus rare sous le masque (H* Omnium horarum Op" 

 soma, de 1614. J'ai compulse plusieurs catalogues, 

 et je ne me rappelle I'avoir trouve sous ce dernier 



(4) M. Harles, dans sa nouvelle edition de la Biblioth(^que 

 grecque de Fabricius , a - t - il laisse ces deux fautes ? Voir le 

 tomi' IV de cette Edition , repondanl aux pages 699 et 700 d« 

 I'ancieane ; mais je u'ai que les deux premiers volumes d© 

 cetle nouvelle edition. 



titre , 



