T^ouveltes Uttiralres, lor 



assign^s par le jugement merne aiix trois memoires (r) 

 qui ont el^ distingu^s dans le noinbre de ceux en- 

 voyes au concours, 



Et d'abord le m^moire n". i, qui oblient la se- 

 conde mention , est un ouvrage de longue haleine ; 

 il ii'auroit gu^re moins de deux cents pages d'im- 

 pression , el tieiidioil plus de deux henres de lec- 

 ture, 



Aussi I'auteur a - t - il fait beaucoup pius qu'on 

 n'avoit demand^ par la question proposee ; il s'est 

 je!e dans de longues dissertations sur la peinture en 

 g(?neral , sur tes moijens qu^elle emploie _, juries 

 diuers buts qu'ette se propose J sur tes objets de 

 ses imit^Lons J etc. Ce n'est que vers la seconde 



(l) Le prix a ele decerne au memoire n*. 4, ajant pour ^pi. 

 graphe : Les dispositions ligislaliies et reghmentaires , itla- 

 tii/es a la peinture y doivent J'aire par tie des institutions d'un 

 peuple lihre. L'auteur n'a pas .jpjnt u son ouvrage de billet 

 cachete contenant son nom. . 



L'institut national auroit vole I'lmpression de ce memoire j 

 mais il a cru ne pas pouvoir, sans le consentementde l'auteur, 

 disposer de son ouvrage. 



La premiere mention honorable a ele accord6e au m^raoire 

 n^. 5 , portant pour epigraphe : Graiis ingenium. Depuis que 

 le jugement a ele rendu public , l'auteur s'est fait conaoitre ; 

 c'est le citoyen Robio , peintre , le.memo quia peint le pla- 

 fond de la salle du theatre des Arts , celui de la salle d« 

 Bordeaux, etc. 



II a el^ fait une seconde mention du memoire n°. i , dont 

 I'epigraphe est : Vise* bonas artes , monao , roniaiia jurtiitus. 

 L« billet contenant le nom de l'auteur u'a pas cie dccachele. 



G 3 



