49* P^auX'jirts. 



oil la chalcograpliie vient h si peu de frais au $^cour« 

 des classes moius iustniites du peuple,et la typpgra- 

 phie au serours de celies qui sunt plus inslruites, ja 

 crois enti^remeiit superflu d'^terniser par des delaiU 

 coiiteux de sculpture et d'architecture , des ^v^ne* 

 mens que I'histoire transmetlra a jjos neveux les plus 

 recules par ces mo^^ens plus facilei. Du raoiqs dan$ 

 les grands monumens (et tels sont ceux que veut 

 la r^publique), il me semble que tous les ornemen$ 

 qui , apres quelques aunees , oat besoin d'un com- 

 mentaire, sont au dessous de la dignity de notre 

 ftecle , qui a deploy^ de si grandes forces. 



Mais pourquoi des inscriptions latines, me de- 

 mandera-t-on ? Je r^ponds : parce que toutes les lan- 

 gues vivantes ont le sort commun de changer avec 

 le temps , soit en bien , soit en mai. Qu'on liso 

 dans chacune d'elles seulejment les meilleurs au- 

 teurs du seizieme siecle , et qu'on dise s'ils ne nous 

 paroissent point vieillis, 



Exposerions-nous done d(?s mo»wmens qui doivent 

 braver des siecles , k l*inconvenient de devenir in» 

 sipides a notre ppst^rite , ^n j plac^nt des inscrip- 

 tions dans la langue maternelle ? JLa lan^iie des 

 anciens Romains n'a plus a craindre ce sort a 

 cause de son energie et de son lacouisme , particu- 

 lierement propre au style lapidaire. II faudra done 

 la conserver , ou nous voir obliges de condamner 

 une de nos laugues modernes a deyenir laugue 

 raorte , c'est-a-dire, immuable , e( pour cela m^me 

 universelle et propre a des inscriplions. 



Gitoyen , au nom de I4 nation de laquelle vous 



