Sur ia langue francalse. 91 



rentes da celles qu*el!es avoient auparavant. Noira 

 langue , au sein des convulsions politiques qui nous 

 out agites, a pris un essort rapicie qu'il importoit 

 de diriger : ses ressourcei out paru se inuliipUer 

 et son abondances'accroitre; mais en n. erne temps 

 on a vu sa purete s*alterer. Un n^ologisrae affecto 

 s'est empar6 trop souvent de ia tribune, des ecrils, 

 du theatre, de la conversation meme ; neologisme 

 dont les surfaces seduisanles ont pu plaire quelque- 

 fois 5 mais qui, bien examine et pese au poids de 

 la raison , n'offroit qu'un S3ns louche, faux et tou- 

 jours tres-ridicule, 



Ces circonstances extraordinaires , a la fois reu- 

 nies , sembloient exiger pour la France , et plus en- 

 core pour les Strangers , un nouveau diciionnaire 

 de la langue francaise , qui conservat dans toule sa 

 purete cette langue des Racine , des Boileau , des 

 Massillon , des d'Olivet ; qui anelat ou ^purat la 

 rapidite et la multitude de ces innovations dange- 

 reuses qui sembloient nous devoir fciire regretter 

 I'existence de ce corps antique et cel^bre, de ce 

 tribunal supreme et litteraire ue la langue , charge 

 par sa constitution de veilier a sa conservation. Cette 

 taclie devenue necessaire, etoit diffi^.^ile : elle exi- 

 geoit une conuoissance approfondie da notre langue, 

 une critique ^ciairee , une s^verit^ courageuse , un 

 gout sur , une finosse de tact et un sentiment ex- 

 quis , qui sussent admetlre ou repousser ce qu'il y 

 avoit de bon ou de r<^pr^hensible dans ce dtbor- 

 dement d'innovation?. Le cito^en Galtel , profes- 

 Eeur de grammaiie gen^rale au d^partement de 



