i©4 GramniaLre. 



>• i^\. de gout , de orammaire , de liUs^rature , de cri- 

 » fique , etc. ) qu'oii doit ecrire comme on parle, 

 » poui vu qu'on iie cheque pas trop Pusage, pourvu 

 w que I'on cousei ve les ieltres qui font seatir l?6- 

 » tijinoLo^Le el La vrale sL^niJication da mot, » 

 J'ajouterai par rappon a i'itri|jortance des etymolo- 

 gies dtius «n dictionuaire , uue autre autorit^ non 

 moins iniposaDle a cet e'gard, celle du cilo.en Vol- 

 ney : « Que la conwoissance dos etymologies est ab" 

 » solunient neccsiatre pour Venseigtiemeat et 

 » ViUude ('e la nomenclature ou du Dictbonnaire 

 * a'uae iangue , et qu'un bon dictionuaire ^tymo- 

 » lo^ique seroil la plus parfaile hisloiie de I'eiitende^ 

 » meut humaiu. » Les Ruines, Paris , Agasse , 



Pour confirmer les e!oges donnes aux changemens , 

 aux corrections et aux augmentations du notSveau 

 K^dacteur, je vuulois, avant de terminer cet extrait, 

 citer un nonibred'exempies tir^s de I'ouvragememe: 

 e'etoit mon desseiu , et j'en avois recueilli un nombre 

 dans cetle vue. La chose m'auroit ete facile ; car 

 la nomenclature de ce dictiunnaire monte peut-etre 



(8) Un gramruairlen inslruit et zdI6 pour la Iangue ( Se- 

 ' iaslien CLierrier ) avoit adresse a rAcademie fcancaise ea 

 1766 , un rapprocbeTient curieux « des equivoques et bizar- 

 » reries de I'orihographe fiarKj.aise. Paris , Gueffier ( au- 

 » jourd'hui Orifroy ) , in-!a , 173 pag. » L'auteur de ce re- 

 cueil y preteadoit avoir irouy^ dans la Iangue meme toufes les 

 ressourtes iiece:.saires pour reuiedier k la plupart de ces abusj 

 mais les moyens de reforine propos<§s- ne fiiient point agr^^s , 

 parce qu'ils s'eloiguoient trop de Vusage et des eijmologies. 



