200 'ArchcKotogle, 



ment el profond^ment lailles , concourent h faire 

 paroitre ses membres vigoureux encore plus gigan- 

 tesqups. C'esf one grande per(e, tant pour I'arl que 

 pour I'archasologie , quj la tete de cette figure n'ait 

 point ete conseivee ; ce qui apparemmenl a ^t6 

 cause qu'elle est restee absoluraent inconnue jusqu*a 

 ce moment, et qu'il n*en a ^t6 fait mention nulle 

 part. 



La Muse de Barb^iiui doit etre de la meme ^poque, 

 on gu^re pins moderne : elle est connue par la des- 

 cription de Winkclraann , qu'on peut consulter a son 

 sujet. La tete de cclte figure, tres-bien conserv^e, 

 pourroil supplier en partie a I'idee de la pr^c^dente : 

 son ext'cution est plus libre ; mais les deux ont la 

 meme grandeur sublime , et ne different que par la 

 distance de la Muse k la deesse. 



Une Minerve de grandeur plusqu'humaine dans la 

 collection d'antiques h Dresde , doit au^si etre plac^e 

 dans celte p^riode. Qtioiqu'elle soil bi(^n endomma- 

 gee , le visage a ete heureuEcment conserve : ses 

 traits sont severe? et r^guliers , plulot grands que 

 beaux , et toute la figure porta ce caractere. On 

 observe que les plis sont un pen plus larges^et mieux 

 varies qu*aux ouvrages precedens; ce qui fait soup- 

 Conner que le gout cominencoit alors a tirer parti 

 des accessoires et a les rnettre plus au niveau du ca- 

 ractere de I'ensemble. Malgre la grandeur, le su- 

 blime et la perfection de ce« ouvrages , ils manquent 

 toujours dp liberty et de facility dans les mDuvemens 

 et dans Pex^cution. 



Le sublime i*y ^approche du gigantesque, et est 



