II 6 L Ittd rat lire grectf Lie. 



n*a fait que le re voir de nouveau : mais son travail 

 n'en a pas moins d'iiitc^ret ; car il paroit, d*aprfes ce 

 quM nous dil dans sa preface, que Sambucus avoit 

 rnal lu le manuscrit , mal interprete ses abr^vlations 

 quelquefois tres-obscures, et alt^r^ dans le texte de 

 son edition plusier.rs passages qui'sont sains et cor- 

 rects dans le manuscrit. Ainsi le texte que nous pro- 

 met M. Bast sera plus correct que celui que nous 

 connoissous, P^dition de M. Abresh n'^tanf , a quel- 

 ques corrections pr^s, que la copie de celle de Mer- 

 cerus. Je ne parle pas de celle de M. dc Paw, qui 

 est belle, mais n*est pas tres-bonne. 



Avant de faire paroitre cet ouvrage, M. Bast a 

 voulu faire connoitre aux Hell^nistes la marcbs qu'il 

 avoit suivie, afin de profiler des observations qu'iI 

 pourroit recevoir, et rendre par la son travail le plus 

 parfait possible. L*essai qu*il a^publi^ contient une 

 preface , el le texte de la vingt-sixieme el de la vingt- 

 septieme lettre du premier livre, avec des notes et 

 une version latine nouvelle , celle de Meicerus 

 n'ayant pas 6i^ jug^e assez exact* par le nouvel 

 ^diteur. Peut-etre iVT. Bast eui-il pu choisir des leltres 

 plusalt^rees que relies qu'il nous offre dans cette 

 esp^ce de prospectus. On eut eti^ plus h portee de 

 juger de Timportance des restitutions quUl a trou- 

 v^es dans le manuscrit. 



Jevaisjsi vous le permeitez, citoyen, examiner 

 avec vous le travail de M. Bast. J'ai quelques droits 

 a cet examen , et je dois bien naturellement m'interes- 

 ser k la gloire et aux succes d'Aristaenete ; car je suis 

 bien charm^ d*apprendre a TUnivers, par la voie de 



