62 Blstolre. 



timent, c'est le porter irop loin ,que d'apppler c<f~ 

 llbre un de ses contemporains , ^crivaiu estimable , 

 distingue^ , sans doute , par son zele et ses lumieres , 

 mais qui n'a pas encore de droits a. la cH6brite , 

 aur-tout en citant ensuite , com me de lui , un ou- 

 vrage qui n'est qu'une traduction ; le citoyen B. 

 doit se rappeler qu'un eMoge mal-adroit est plus 

 nuisible qu'une satyre. Heureusement le citoyen 

 dont il parle, et que nous ne nommons pas a cause 

 de l'eslime personnelle qu'il nous inspire, merite 

 de justes £loges et est a Pabri de la satyre. 



II est impossible de posseder toutes les connois- 

 sances , aussi est-il tres-difficile de faire une his- 

 toire g6n£rale sans qu'elle ait quelque cote" foible. 

 Comme livre" plus particulierement a I'etude des 

 arts et de Panliquite' figuree, ines regards se sont 

 ported principalement surcette partie , et il s'en faut 

 bien que je Paie trouvee exempte de reproches. 



L'auteur n'en parle qu'a la seconde 6poque : il y 

 dit que Tbeodore de Samos avoit Part de graver 

 les emeraudej. J'ai fait voir, -dans mi dissertation 

 sur Panneau de Polycrates, que Pon a tort de ren- 

 dre toujours le mot smaragde par imeraude : nous 

 Pavons applique a cette pierre pr^cieuse , mais 

 dans Pantiquite" il sigmfioit en general une pierre 

 veite. 



Le citoyen B. rapporte pour cause de la supe- 

 riority des Grecs dans les arts , les motifs allegu^s 

 par Winckelmann , entr'autres le climat. On sait 

 combien ces raisons ont 616 combattues , et sur- 

 tout celle du climat , d£mentie par Pabrutissement 



