tongue hongroise. 9* 



siecles , des Su£dois leurs voisins , et qui leur font 

 devenus sifamitieT3,qu'iis les ont substitu£saux mots 

 de leur langue primitive. Au lieu de ce$ mots etran- 

 ger§ , j'en trouve d'antres dans ia langue des Hon- 

 grois,qui appartiennent , je crois , vdiitablement a 

 leurancien idiotie. Peut-etre, il est vrai , un Fin- 

 landois qui examineroit les livres hongrois , ne re- 

 connoitroit il pas, dans ces mots, les restes de son 

 ancicnne langue maternelle , de meme que le Hon- 

 grois pourroit ne pas reconnoitre pour d'anciens 

 mots de la langue hongroise ceu* dont j'ai parte plus 

 haut , qui ont cesse* de tenir place dans I'idiome 

 hongrois que Ton parle aujourdhui , mais qui se sont 

 conserves dans le langage de laFinlande.« 



En tirant ces consequences de toute cette premiere 

 partie de sonouvrage, M. Gyarmathi semble avoir 

 oublie* qu'il s'e^toit propose d'etablir I'origine com- 

 mune , ou plutot ^identite - primitive d. s langues fia- 

 landoise et hongroise sur leur analogie dans les formes 

 et les inflexions grammaticales , et l'on croiroit qu'il 

 ne fonde son opinion que sur la ressemblance des 

 mots par lesquels un grand nombre d'idees sont ex- 

 primees dans les deux idiomes compart. Nous 

 croyons n^anmoins dt voir lui rendre une justice plus 

 entiere qu'il ne l'a fait lui-mlme ; car c'esl sur-iout 

 dans les noms de nombre et dans la numeration , dans 

 les pronoms possessif? ou affixes , dans les preposi- 

 tions , dans les regies de la syntaxe et dans le genie 

 des langues com parses , que l'ou apircoit une con- 

 formity marquee , qui semble deceler une origine 

 commune. Mais ii faut aussi l'avouer , de pareils 



