374 No uve lies litt&r aires. • 



Quoique la pensee de TYrenre, que reproduit le 

 citoyen Bois onade , puisse eire appliquee a plusieuts 

 inventions preVndir s nouvtlles , je ne crois pas qu'il 

 s'ensuive que les modernes n'ont Hen invente. Si des 

 exemples tir&> des anciens dunnent lieu a cette asser- 

 tion, ces derniers ne nous en fourni>sent pas assez 

 pour avoir la certitude qu'ils ont tout su et connu. 

 X*es con paraisons sont en trop petit nombre pour 

 faiie de cette per s£e une max; me g£n£rale, et l'ex- 

 tension qu'on lui donneroit ne pouvant elre fondle, 

 aeroit au moins inconsequente. En se conlentant de 

 citer ici la thymic, ii ne paroit pas que les anciens 

 aient en dans cette science les connoissances que nous 

 avons acnuises^ et qu'ils les aient portees au degr6 

 supe>ieur ou elles sont aujourcrhui. On pourroit ai- 

 sement d^montrer que si los ant iens ont pousse quel- 

 ques arts a Ieur perfection , ils n'ont pas £galetnent 

 reussi dans piusieurs sciences, ou ils ne s'en sont pas 

 occupls comrae nous. Mais je reviens au principal 

 objet de cette lettre, 1'opinion ancienne renouvel£e 

 par Boyle et Vanhelmont. 



Ces observateurs celebres disent que si I 9 on met 

 dans an vase une quantity de terre diternilnde 

 et exactemenl pes6e 9 et que sl L'on plant c dans 

 cette terre une bouture , on trouvera t piusieurs 

 anne'es apres^ en dgptantant tfarbre j le meme 

 polds de terre. 



Si cette experience avoit ite faite en pleine terre, 

 dans un trou d'une dimension fix&e, dont on auroit 

 pese la terre avant d'y planter I'arbre, eile auroit 

 pu avoir quelque verite, parce que ia tetre du trou 



