4-j.o Botanlc/uc. Palmier. 



et Ehret , doit £tre regard^e comme nouvelle , soift 

 qu'elle forme up genre particulier , soit qu'elle se 

 range sous ceux qui sont e'tablis. Linne n'en a pas eu 

 line description complete , puisqu'il n'en dit rien 

 dans son Systema vegetabiliiim. Elie n'existe pas dans 

 l'edition de Murray 3 ni dans celle de .7. Frider. 

 Gnielin (9). 



II n'est pas inutile d'observer ici , que la famille 

 des palmiers, est une des moins avancees de la bo- 

 tanique. U est difficile, en eflet , de se procurer les 

 organes de la fructification de ccs v£ge"taux exotiques. 



Les manuscrits du P. Plunder offrent des des- 

 criptions de palmiers amet icains , qui ne sont pas en- 

 core publie'es, faute d'etre completes (10). J'ai vu 

 qu'on envoyoitla salsepareille du commerce ( Smilax 

 Sarsaparilla L. ) enveloppee dans les feuiiles d'une 

 espece de cocotier que ce naturaliste francais a nomme 

 Pa/ma humilis coccifera lalifolia minor. C'est aux 

 botanistes espagnols de ces pays (n) a nous les faire 

 mieux connoitre. II y a peu de vegetaux aussi utiles 

 a l'homme que ceux qui nous sont ofFerts par cette 

 famille interessante. 



(9) .T'ai fait nart de ceci au C. Ventcnat ; Je ne dome pas qu'il 

 n'en Basse un usage mile pom- l'avancement de la science, dont il 

 est autant le favori que 1'araant. 



(to) Le C. Juxsieu en est possesscur. 



(u) L'Amuiquc mcridionale, etc., aussi la Caroline. 



