loo Lltterature anglalse. 



La derniere stance retombe encore dans lesK?ii;« 

 communs. La conclusion est trop ^videmment mo- 

 delt'e sur celle de Urjden , et on peut remarquer 

 que Ips deux odes finissent par Ja nieme faute , la 

 com; arjison d^ ce qui est littc^ral d'uu cole et tni^ 

 taphorique de I'aulie. 



Lcs poeles n'expiiment pas loujours ce qu'ils sen- 

 tent eu\-memes; inalgre tout le travail de Pope 

 eu riiouneur de la inusique , il iguoroit les princi-i 

 pes de cet art,et il dtolt insensible ^ ses '^ffets. Un- 

 ci*? ses plus eslimables , quoicpj'un de ses premiers 

 ouvn3ges , est VEssai sur La criUque -^ quand Popa^ 

 n'aiuoit pas laisse d'autre ecrit ^ ce poeme I'auroit 

 placd parmi les premiers critiques et \qs premier^ 

 poetes , parce qu'il presents tous les genres d'excel- 

 lence qui peuvent embellir ou annoblir uu ouvrage 

 didaciique ,savoir , le nitrite da gujet ^ la nouveauler 

 de l*ordre dans lequel il est dispose , la justessedui 

 j)r^ceple , I'eclat des exemples et I'lieureux clioix des 

 digressions. Je ne sais s'il . est agrea'ole d'observer, 

 qu'il avoit produit cette piece a 20 ans , et que uans; 

 la suiie il n'a jamais fait mieux j si on se p'aii h\ 

 remarcjuer qu'un ecriyain a pu? s'eleyer de si Ijouna 

 h.'ure k une pardille superiority, on ne peut a'em- 

 p.eciier de s'ciffli-;er que daus le reile de sa vie iL 

 n'ait pas pu alier ]->lus loin. 



II seroit eiuiuveux et inutile de d;'tailler les:beau- 

 tcs parliciiiieies de cet essai^ mais j.e ne puis ni'em- 

 pecher d'ol)Nervei que la coinparaison des progresdsi 

 celiii I'ui ^fudie les sciences avec la ra.arche d'ua, 

 vujageur dans les Alpes, est peiit-etoe 1ft plusbel!^. 



