340 Blographle. 



« J'al trouve ce que je d^sirols , dans le manuscriC 

 y> do M. Chaduc , , . . , conterant une descrip- 

 »> tlon de ces rulnes ( de Bains ) , et dans les dessins 

 » qu'il en avoit fait tirer , dont j'ai moi-ireme ve- 

 « rifi^ rexaciitude sur les lieux». Des la page 3 de 

 sa dissertation , M, Dufraisse avoit d^ja dit : « M# 

 » Chaduc 5 savant antiquaire de cette province 

 » (I'Auvergne), qui ^crivoit en iSyS (3), avoit 

 » fait dessiner tous ces debris, et j'en^ ai les des- 

 » sins dans un monument qui m'a et6 communi- 

 » que ». 



Eniin Jean-Pierre Mariette, dans sa bibliotheque 

 dactvliographique qui est en tete de son Traite cu- 

 rieux et estim^ des PLerres grai^ies ^ public a Paris 

 en 1750 , in-foUo _, deux volumes , parle frequem- 

 ment de Chaduc et de son ouvrage. Je passe ce 

 qu'il en dit d'apres Baudelot et du MolJnet, dont 

 )'ai rapport^ les passages. Mais a propos de la dis- 

 tribution de ses pierres en classes , faite par Cha- 

 duc , Mariette porte le jugement suivant , page 3o8: 

 « 11 etoit , ce semble , assez difficile de fournir toutes 

 » ces classes , et , suppose qu'elles fussent remplies, 

 3» ce ne pouvoit etre qu'en y admeltant bien des 

 » morceaux Equivoques et de fort mauvaises gra- 

 » vures , qui , toutes ensemble , ne devoient pas of- 

 y> frir un spectacle bien agr^able. Par un goiit assez 

 singulier, Chaduc avoit rassembl6 trois ou quatre 



(3) Peut-etre faut-il lire 1695 ; mals assurement Chaduc , 

 >»^ en 1664, n'^criYoit pas,en iSyS^sur les aati^uites de sa pro- 

 Tince. 



