Notice sur Louis Cfiaduc. 341 



de ces pierres gravies , que M. Baudelot nomme 

 itkypkaUiques ^ c'est-a-dire, de ces amulettes , fruits 



de I'inconiinence et dc la debauche « Je 



n'ai vu , continue Mariette , ni le manuscrit de 

 Chaduc 5 ni la collectioa des pierres gravies de 

 Sainte-Gc nevieve. Mais si les gravures que le P. du 

 Molinet a fait dessiner , et qu*il a produites dans 

 sa description , au nombre d'environ cinquante , sont 

 les plus considerables , j'ai raison de dire qu*on ne 

 doit pas avoir unegrande id^edu reste. On m^a assur^ 

 que c'^toit le rebut de la collection de Chaduc , et 

 je u'ai pas de peine a le croire. II est certain que 

 M. le president de Mesmes et bien d'autres curieux 

 avoient fourrag^ dans ce cabinet , et en avoient en- 

 lev6 les plus beaux morceaux. Ceux que le P. du 

 Molinet a fait graver sont de deux sortes : les uns 

 ne sont remarquables que par des inscriptions grec- 

 ques et latines ; les autres. . . . sont des talismans 

 astronomiques , hieroglyphiques et magiques : mais, 

 encore une fois , je n'y vois rien d'interessant. J*ai 

 beaucoup meilleure opinion des pierres gravies de 

 Jacques de Wilde , etc. ». 



On voit que le jugement de MaHette sur la col- 

 lection des pierres gravies et sur le livre de Chaduc 

 n'est pas plus favorable "k I'une qu'a I'autre. Mais 

 ce jugement n'est pas apparemraent sans appel, 

 puisqu'il vient d'un homme qui , de sou aveu , a'a 

 VLL ni I'une ni Fautre , et qu'il pouvoit voir faci- 

 lement , lui sur- tout qui demeuroit tres - pres de 

 Sainte-Genevieve ( rue Saint-Jacques). H me semble 

 que le jugement de Baudelot et de du Molinet, aa- 



Y 3 



