— 30 — 



Furchungskugeln zweiter Generation finden, die sich ohne Zweifel auch hier durch Differenzirung 

 der in die Enden der Kernspindei gerückten Hälften der Kernplatten bilden. 



Hier sieht man nämlich mit grosser Deutlichkeit, dass die die beiden Tochterkerue ver- 

 bindenden Fasern in der Mitte zwischen beiden zum Theil wieder zu dunkel - glänzenden; ver- 

 dickten Partien angeschwollen sind, eine Eigenthümlichkeit, der wir in geringerem Maasse schon 

 bei Nephelis begegneten und in welcher wir die Strasbu rger 'sehe Zellplatte wiederfinden 

 müssen (Fig. 14 u. 19). Ich kenne bis jetzt unter den thierischen Objecten keines, welches 

 diese Zellplatte so deutlich ausgeprägt zeigte, wie die beiden Schnecken. Gehen wir einen 

 Schritt weiter, so finden wir die Tochterkerne schon mehr angewachsen, jedoch durch die Kern- 

 fasern noch in deutlicher Verbindung (Fig. 20), obgleich die Durchfurchung des Dotters schon 

 völlig vollzogen zu sein scheint. Was aus der sogenannten Zellplatte geworden ist, Hess sich 

 nicht ermitteln, von ihr ist nichts mehr zu sehen. 



In ihrem Bau stimmen die Kerne der Furchungskugeln zweiter Generation völlig mit 

 denen der ersten überein. 



Wenn, wie sich aus der voranstehenden Beschreibung ergibt, meine Untersuchungen 

 der Vorgänge im Schneckenei, als die anfänglichen, auch nicht den Grad von Vollständigkeit 

 und Sicherheit besitzen wie die späteren, so glaube ich doch, dass sich aus ihnen zweifellos die 

 wesentlichste üebereinstimmung der Vorgänge der Ausstossuug des Eikerns und der Kern- 

 theilung mit denen der früher beschriebnen Objecto ergeben. Es war daher auch gewiss nicht 

 ungerechtfertigt, wenn ich zur Ergänzung der Lücken auf die Beobachtungen an anderen Objecten 

 zurückgrifT. 



Eine ganz vorzügliche Arbeit über den Furchungsprocess von Limnaeus verdanken wir 

 Warneck (110), auf welche ich leider erst aufmerksam wurde, als meine Untersuchungen 

 schon beendigt waren. Fol hat (35; p. 26) die Beobachtungen dieses Forschers auch schon 

 gebührend gewürdigt, jedoch meiner Ansicht nach zum Theil nicht richtig aufgefasst. War neck 

 hat noch frühere Entwicklungsstufen der Eier von Limnaeus und Limax beobachtet als ich; 

 da fand sich im Centrum des Dotters ein ansehnlicher heller Fleck an Stelle des Keimbläschens, 

 der jedoch keine Hülle besass, überhaupt auch in continuirlichem Zusammenhang mit der um- 

 gebenden Dottermasse stand. Dieser Fleck nun theilt sich in der Richtung des einen Dotter- 

 durchmessers zu zweien, »es zeigt sich hier ein Furchungs- oder Theilungsprocess« (1. c. p. 117). 

 Hierauf zieht sich der Fleck mit seinem Inhalt nach der Dotteroberfläche hin und erscheint 

 dann dieser ein- oder angelagert in Gestalt eines mit seiner Spitze nach dem Dottercentrum 

 schauenden Kegels. Es ist unrichtig referirt, wenn Fol angibt (1. e. p. 25): die eine Hälfte 



