— 34 — 



ich nicht besonders zu widerlegen. Bevor die Theilung der ersten Furch ungskugel stattfindet, 

 soll die Trennungsebene sich schon als helle, durchschimmernde Linie markiren (Taf. 11. Fig. 6). 

 Ich habe leider nur sehr wenig Beobachtungen an frischen Eiern angestellt, möchte aber dies 

 Verhalten dennoch bezweifeln. . . ^ ' 



Wodurch Lereboullet zu der Ansicht veranlasst wurde, dass neben dem Kern der Furchungs- 

 kugeln zweiter Generation sich später noch ein zweiter bilde, bleibt mir unklar. Nach den auf dieses 

 oder spätere Stadien sich beziehenden Abbildungen zu urtheilen, scheint es mir das Wahrschein- 

 lichste, dass er die hellen Centralhöfe an den Enden der spindelförmig modificirten Kerne für 

 Cytoblasten genommen hat, wie dies ja auch von andern Beobachtern mehrfach geschehen ist. 



Aus den Beobachtungen Lereboullet's, sowie aus denen Warn eck' s, geht hervor, 

 dass auch bei Limnaeus die Kerne mit einfachem Nucleolus erst in verbal tnissmässig späten 

 Zeiten des Entwicklungslebens auftreten*). 



E. Yorgänge bei einigen Räderthieren. 



Taf. Xm. Fig. 14-17. 



Wegen der Schwierigkeit, welche die HerbeischafFung geeigneten Materials bot, konnte 

 ich bis jetzt nur wenige Räderthiere in den Kreis meiner Untersuchungen ziehen ; dennoch ge- 

 nügten die wenigen Beobachtungen um zu constatiren, dass auch hier die Processe der Kern- 

 theilung und der Furchung ganz in derselben Weise vprlaufen, wie bei den seither beschrie- 

 benen Eiern. 



Zur Untersuchung lagen mir vor die Sommereier von Notommata {Asplanchna) SiehoMii, 

 einiger Brachionus-krten und einer Triarthra (wahrscheinlich Tr. x>latyptera Ehrbg.). 



An den Eiern aller dieser Thiere lässt sich constatiren, dass, wie auch schon früher be- 

 kannt, das Keimbläschen des reifen Eies den früher so grossen Keimfleck fast völlig verloren 

 hat. Gleichzeitig ist das gesammte Keimbläschen viel kleiner geworden, als die Eikerne des 

 Ovars, ja, das Volumen des früheren Keimflecks übertrifft z. B. bei Triarthra das des Keim- 



*) Die beiden neuesten Beobachter der Embryologie von Limnaeus, Ray-Laukester (vergl. »Obser- 

 vations on the Development of the Pondsnail etc.« in Quarterl. journ. of microscop. science. n. s. T. XIV 

 p. 365) und C. Rabl (»die Outogenie der Süsswasserpulmonaten« in Jenaischp Zeitschrift f. Medicin u. Natur- 

 Tfissenschaft. Bd. IX, p. 19öJ, haben den ersten Entwicklungsvorgängen keine besondere Aufmerksamkeit ge- 

 schenkt. Ich erwähne hier nur die sehr eigenthümliche Ansicht Rabl's, der die Richtungsbläschen, als 

 »durch Anpassung an die ungleiche Dot terfurchung erworbne Schutzorgane des Embryo,« 

 auffassen zu dürfen glaubt. Man sieht, was die Anpassung mit gutem Willen nicht alles zu leisten im Stande 

 ist. Ich kann um so mehr von einer eingehenderen Würdigung der Rabl 'sehen Meinung abstehen, als dessen 

 wirkliche Beobachtungen hinsichtlich der Richtungsbläschen sehr oberflächlich sind. 



