— 51 — 



fest, dass sich auch Vereinigungen zweier Infusionsthiere fänden.*) Auch der berühmte 0. Fr. 

 Müller glaubte sich von der Paarung bei einer Anzahl Infusionsthiere mit Sicherheit über- 

 zeugt zu haben und führt dafür auch recht triftige Gründe an.**) 



Ehren b er g, der in den Infusorien hochentwickelte, geschlechtlich wohl differenzirte 

 Formen sah, war trotzdem nicht im Zweifei über die Auffassung der Syzigien als Längstheilungs- 

 zustände, wiewohl es doch bei seinen sonstigen Anschauungen recht nahe gelegen hätte, hier 

 Paarungen zu vermuthen. Diese Betrachtungsweise blieb denn auch in der Folgezeit die herr- 

 schende, weder Dujardin noch Stein und die mannichfachen Beobachter, die sich mehr 

 gelegentlich mit der Untersuchung unserer Organismen beschäftigten, hatten Zweifel über die 

 Deutung der sogenannten Längstheiliingszustände. Auch Claparede und Lachmann hielten 

 in ihren »fitudes sur les infusoires« diesen Standpunltt noch fest. Dennoch waren mittlerweile 

 auch Conjugationszustände der Infusorien mit Sicherheit nachgewiesen worden. Stein, der 

 schon 1848 diö Cönjugation der Gregarinen richtig erkannt hatte, entdeckte 1849 die Conju- 

 gation der Acineten, Claparede und Lachmanu aber bewiesen ihr Vorkommen bei den Vor- 

 ticellinen, doch blieb diese Erkenntniss zunächst noch ohne Einfluss auf die Auffassung der 

 sogenannten Längstheilungszustände. 



Erst Balbiani erwarb sich das grosse Verdienst in einer der Pariser Akademie 1858 

 vorgelegten Mittheilung, die sogenannten Längstheilungszustände von Paramaecium Bursaria als 

 Vereinigungen zweier Individuen zum Zwecke gegenseitiger Begattung, wie er glaubte, nach- 



*) So berichtet z. B. Gleichen (Auserlesne mikrosk. Entdeckungen des Grafen Ton Gleichen 

 gen. Russworm 1777; p. 48) sehr ausführlich über die Vereinigungen der sogen. Pendeloquenthierchen 

 (nach Ehrenberg = Paramaecium Aurelia), bei dem er sich durch mühsame und recht glaubwürdige Unter- 

 suchungen überzeugt haben will und ausführlich beschreibt, wie zwei Thierchen sich mit einander vereinigen. 

 Er kommt schliesslich zu der Ansicht : dass dies Kämpfe seien , welche sich die Thierchen unter einander 

 lieferten und sich dabei wohl so fest in einander verbissen, dass sie stundenlang zusammen blieben. In seiner 

 Abhandlung über die Saamen- und Infusionsthierchen (Nürnberg 1778) hingegen fasst er die beschriebenen 

 Vereinigungen zweier Infusionsthierchen als Paarungen auf (vergl. p. 87 u. 150, sowie Taf. XXVIII. Fig. 8 — 9). 



**) Müller hat nämlich schon solche, in vermeintlicher Längstheilung begriffene Zustände von 

 Paramaecium Av/rclia 12 Stunden lang, ohne dass sie sich trennten, beobachtet ; ein ander Mal sah er in zwei 

 Stunden keine Veränderung. Da ihm nun die Quertheilung und ihr rascher Verlauf wohl bekannt war, so 

 hatte er gewiss mit Grund an der richtigen Auffassung dieser Zustände festgehalten, die erst 70 Jahre später 

 zur Geltung kommen sollte. Die Widersprüche bei Müller erklären sich vielleicht dadurch, dass er über 

 die Deutung der von ihm beobachteten sogen, seitlichen Cohäsionen verschiedener Infusionsthiere, in paralleler 

 Stellung, keineswegs immer sicher war. So deutet er einen entschiedenen Conjugationszustand eines jedenfalls 

 zu den Oxytriehinen gehörigen Infusors (seiner Kerona Lepus, p. 243. T. 34, Fig. 6 — 8) als Längstheilung. 



Eine genaue Zusammenstellung und Besprechung der älteren Literatur findet sich bei Ehrenberg 

 (108; p. 382—863), welcher auch der grösste Theil der oben gemachten Angaben entnommen ist, da mir nur 

 der kleinste Theil der älteren Literatur direct zugänglich ist. 



