— 78 — 



Schon Stein hobt hervor, dass sich unsere Art v;egen der Leichtigkeit, mit welcher man 

 sie zum Zerfliessen bringen kann, zur Untersuchung der Veränderungen am Nucleus und 

 Nucleolus sehr empfiehlt; ausserdem hat sie jedoch noch den Vorzug, dass sie sich sehr leicht 

 züchten lässt und selbst unter dem Deckgläschen in der feuchten Kammer sich häufig Tage 

 lang erhält, was fortlaufende Untersuchungen am lebenden Thier ohne Schwierigkeit und besser 

 als bei irgend einem von mir beobachteten Infusor gestattet, da sich Nucleus und Nucleolus 

 schon bei einiger Pression mit ziemlicher Deutlichkeit studiren lassen. Fernerhin sind aber die 

 Veränderungen des Nucleus und Nucleolus hier verhältnissniässig so einfacher Natur, dass sie 

 sich leicht und sicher übersehen lassen. 



Balbiani und Stein aber befanden sich in einem fundamentalen Irrthum hinsichtlich 



des Schicksals des Nucleus und der Nucleoli, der sie verhinderte, die wahre Bedeutung der sich 



abspielenden Vorgänge zu erfassen. 



* 

 Nach Balbiani soll die Dauer der Conjugation bei unserer Art fünf bis sechs Tage betragen, 



welche Angabe ich mir nicht recht erklären kann, da ich bei den von mir im Mai beobachteten 



Conjugationszuständen mit Sicherheit nur auf eine Dauer von 24—48 Stunden schliessen konnte, 



da sich die an einem Tage isohrten Paare, welche sicher erst vor kurzer Frist sich vereinigt 



hatten, schon im Laufe des folgenden Tages fast sämmtlicb wieder getrennt hatten. Auch bei 



Param. Äiirelia fand ich die Conjugationsdauer viel kürzer, als Balbiani angibt. 



Vorerst muss ich nun hervorheben, dass sich bei unserer Art der Nucleus während der 

 gesammten Conjugationsdauer nicht verändert; nur seine feinere Structur zeigt darin eine Um- 

 änderung, dass die früheren Einschlüsse sich zum grössteu Theil alhuähg zu verlieren scheinen, 

 so dass derselbe gewöhnlich ein gleichmässig feinkörniges Wesen annimmt und nur hie und 

 da locale, schwache Verdiclitungen und Anhäufungen dunkler Körnchen zeigt. x\.ber auch nach 

 aufgehobener Conjugation findet kein Zerfall des Nucleus statt, keine von demselben ausgehende 

 Ei- oder Keimkugelbildung, wie die früheren Forscher behaupteten ; er verharrt, wie er war 

 und sein schliessliches Schicksal wird späterhin noch erörtert werden. 



In der Annahme, dass der Nucleus unserer Thiere nach aufgehobener Conjugation in 

 eine Anzahl Bruchstücke zerfalle, lag der wesentlichste Irrthum der früheren Beobachter. 

 Balbiani bemerkt hierüber (66; p. 493): »la masse ovulaire« — der Nucleus — »ne subit 

 quun fractionnemcnt incomplet. Dcux, quelquefois quatre ovules larges de 0,0072 se detachent de 

 la masse commune, laquelle conserve sa forme arrondie primitive, et se transforment en autant 

 d'oeufs complets d'un diametre de 0,0144« 



Stein sagt (68; p. 91): »Aus diesem« — dem Nucleus — »entwickeln sich nach auf- 



