— 139 — . 



parasitischer Natur sind? Ich muss sagen, dass mir diese letztere Ansicht weitaus die grösste 

 Wahrscheinlichkeit zu hahen scheint. Hinsichtlich der acinetenartigen Embryonen habe ich meine 

 Gründe schon oben ausgesprochen ; was die bewimperten Kugeln und ihre Sprösslinge betrifft, 

 so scheint mir, dass der geschilderte Vermehrungsprocess derselben innerhalb des Stentors bei 

 Annaimie ihrer parasitischen Natur sehr verständlich ist, nicht hingegen, wenn man in ihnen 

 Sprösslinge des Stentors selbst sehen will; denn, um mich einer etwas trivialen Ausdrucksweise 

 zu bedieuen, ich möchte nicht glauben (in Anbetracht unserer jetzigen Kenntnisse von der Fort- 

 pflanzung verwandter Organismen), dass die Natur sich solcher Umwege bediente, um die Fort- 

 pflanzung eines Infusors zu bewerkstelligen. Ganz derselbe Vorwurf triff't jedoch die vermeint- 

 liche Fortpflanzung der ciliaten Infusorien durch Embryonen im Allgemeinen. Der nächste 

 Forscher, welcher sich mit der Untersuchung der Stentoren genauer beschäftigt, wird die para- 

 sitische Natur ihrer acinetenartigen Embryonen sicherlich nachweisen. 



Claparede und Lachmann haben schon Embryonen der Stentoren beschrieben und 

 abgebildet (62; pag. 186. Taf. IX, Figg. 2 und 5); dieselben stimmten nach ihrer Beschreibung 

 darin mit den von mir gesehenen Gebilden überein, dass sie ein allseitiges Wimpernkleid 

 besitzen sollen; ich glaube jedoch, dass Stein Recht hat, wenn er die von den genannten 

 Forschern beschriebenen Embryonen für identisch mit seinen Embryonalkugeln und den acineten- 

 artigen Abkömmlingen derselben hält. Welcher Natur die von Ekhard 1846 (71) beschriebenen 

 Embryonen des Stentor coenilcus waren, kann ich aus der Beschreibung und Abbildung nicht 

 erkennen; Stein hält auch sie für identisch mit den Embryonalkugeln und ihren Sprösslingeu. 



Ich wende mich nun zu einer Betrachtung der sogenannten Embryoneu der Vorticellinen, 

 welche Stein ja hauptsächhch als Stütze seiner Lehre von der Fortpflanzung der ciliaten Infu- 

 sorien durch Embryonen anführt. Da mir hinsichtlich dieser keine eigenen Untersuchungen zu 

 Gebote stehen, so werde ich mich genau an die uns von Stein gegebene Schilderung der 

 Vorgänge bei diesen Thieren halten und mich womöglich auf seine eigenen Worte stützen. 



Die Embryonen der Vorticellinen entwickeln sich wie die vermeintlichen der Paramaecien 

 und Oxytrichinen aus Embryonalkugeln. Hinsichthch dieses Vorganges bemerkt Stein (68; 

 pag. 137): »Nun sind bei verschiedenen Oxytrichinen, Euplotes, Stentor und Paramaecium 

 genau ebensolche Embryonalkugeln wie bei den Vorticellinen beobachtet, dieselben bringen 

 auch auf ganz ähnliche Weise lebendige Junge liervor.« Es existirt also nach seinen eigenen 

 Worten kein Unterschied zwischen den Euibryonalkugeln der Paramaecien und Stylonichien 

 einerseits und den gleichen Gebilden der Vorticellinen auf der anderen Seite. Auch die 

 Art und Weise wie diese Embryonalkugcln die Embryonen entweder durch äussere oder 



