f 



— 140 — 



innere Knospung und Theilung erzeugen, ist in beiden Fällen nahezu identisch und stimmt 

 bemerkenswerther Weise auch völlig mit der Entwicklung der Schwärmsprösslinge der Acineten 

 überein, wie sie Stein schon 1854 von Achieta (Foäophrya) inßisionum Stein (vgl. 60;Taf. IV. 

 Figg. 47 und 48) und Acineta tuherosa Ehrbg*) geschildert hatte. Er hob diese Ueber- 

 einstimmung in der Entwicklung des Embryos aus der Embryonalkugel von Vorticella Cam- 

 panula mit der Entwicklung der Schwärmsprösslinge der genannten Acineten auch ganz 

 besonders hervor, indem er sagt (68; pag. 115): »Die Entwicklung des Embryo im Innern 

 der Embryonalkugel und vom Kern« — der Embryonalkugel — »aus erfolgt ganz auf 

 dieselbe Weise, wie die Entwicklung der Schwärmsprösslinge im Innern des Acineten- 

 körpers von dessen Nucleus aus.« 



In Beziehung auf ihre Fortpflanzung ist demnach eine Embryonalkugel der Vorticellinen 

 einer ächten Acinete völlig gleich zu setzen. 



Man könnte nun vielleicht behaupten wollen und Stein thut dies auch an der Stelle, 

 wo er die Balbiani'sche Ansicht der parasitischen Natur der Embryonen zu widerlegen sucht, 

 dass die Embryonen der Vorticellen ganz anderer Natur seien, wie die sogenannten acineten- 

 artigen der Stylonichien, Paramaecien etc., dass daher, wenn auch letztere Parasiten wären, 

 doch die Embryonen der Vorticellinen nicht auch solche zu sein brauchten. Aber dieser Ein- 

 wand ist ohne jegliche Bedeutung, denn die Embryonen der Vorticellinen zeigen völlig den 

 Bau vieler Schwärmsprösslinge echter Acineten. Stein spricht sich in dieser Hinsicht 

 folgendermassen aus: »Die Embryonen der Vorticellinen zeigen die frappanteste Aehnlichkeit 

 mit den Schwärmsprösslingen verschiedener Acinetinen, namentlich der Acineta quadripartifa, 

 lemnarum, infusonium und cyclopwn.<^ 



Aus dem bis jetzt Gesagten geht also mit absoluter Sicherheit hervor, dass der Auffassung 

 der P'mbryonalkugeln der Vorticellinen als parasitischer Acinetinen hinsichtlich ihrer Beschaffen- 

 heit und Fortpflanzung nicht das Geringste im Wege steht, ja dass die Uebereinstimmung 

 derselben mit echten Acineten so gross ist, dass sich eine solche Auffassung jedem un- 

 befangenen Beurtheiler geradezu aufdrängt. 



Suchen wir nun aber auch nur nach einer sicheren Beobachtung über die Entstehung 

 dieser vermeintlichen Embryonalkugeln innerhalb der Vorticellinen im Gefolge der Conjugation, 

 so werden wir unter den zahlreichen Mittheilungen S t e i n ' s nichts finden , sondern nur auf 



*) H e r t w i g (75) bemerkt, dass Stein diese Acinete fälschlich tuberosa Ehrbg. bezeichne ; dies ist 

 unrichtig, dieselbe ist gewiss die ächte A. tuberosa Ehrbg., wie auch Cl. und La ehm. anerkannten. 



