— 146 — 



Vorgänge haben, nicht hinreichend bewusst war. Wie wäre sonst der folgende Satz erklärUch : 

 »haben doch sogar Balbiaui und Andere die angeblichen Zoospermien für eingedrungene 

 parasitische Vibrioniden erklärt.« Dieser Satz bezieht sich nämlich auf die in den Nucleoli während 

 der Conjugation sich bildenden, haarförmigen Fädchen oder Stäbchen und Balbiaui 's ganze 

 Arbeit sucht den Nachweis zu führen, dass gerade diese, bei jeder Conjugation ganz regel- 

 mässig durch Umwandlung des Nucleolus sich erzeugenden Gebilde, die ächten Zoospermien seien. 



Im Jahre 1874 hat Claus (82) sich gleichfalls gegen die Bedeutung des Nucleolus 

 als Samendrüse ausgesprochen, ohne jedoch meiner 1873 erschienenen Arbeit zu gedenken. 

 Icli kann mir daher auch nicht erklären, welche Untersuchungen oder Arbeiten es sind, die 

 ihu zu dem folgenden Ausspruch veranlassen: »Leider sind freilich die über alle Zweifel fest- 

 gestellten Thatsachen , welche die Keimbildung aus dem Nucleus betreffen, auf eine relativ 

 spärliche Zahl beschränkt, seitdem nicht nur die von Forschern wie Li eberkühn stets 

 bezweifelte Bedeutung des Nucleolus als Samendrüse so gut als zurückgewiesen und daher die 

 geschlechtliche Fortpflanzung überhaupt in Frage gestellt, sondern auch die Beziehung der 

 acinetenartigen Sprösslinge auf parasitische Acineteu sehr wahrscheinlich geworden ist.« Ich 

 muss mir nur die Anfrage erlauben, von wem ist die Bedeutung des Nucleolus als Samendrüse 

 so gut als zurückgewiesen worden, indem die einzige auf Selbstbeobachtung gestützte Arbeit, 

 die nach St ein 's 186G erschienenen II. Band über diesen Gegenstand publicirt wurde, 

 meine 1873 erschienene kleine Abhandlung ist, welche Claus doch unbekannt blieb? 



So haben denn sowohl Häckel wie Claus, da sie natürlich über die Bedeutung der 

 so höchst merkwürdigen Entwicklung und Umbildungen der Nucleoli ganz im Unklaren waren, 

 sich mit keinem Wort über deren morphologische Bedeutung geäussert, sondern sie bei den 

 Schlüssen, welche sie hinsichtlich der morphologischen Bedeutung der Infusorien zogen, voll- 

 ständig ignorirt. 



Ein Verständniss der Bedeutung der Nucleoli der Infusorien konnte aber auch erst 

 angebahnt werden, als man auf die merkwürdigen Umbildungen aufmerksam wurde, welche die 

 echten Kerne vieler Zellen während der Theiluug erleiden. Ich brauche hier nicht nochmals 

 auf eine Schilderung dieser Vorgänge einzugehen, welche icli im speciellen Theil schon näher 

 beschrieben habe; ein Bhck auf die verschiedenen Tafeln wird lehren, dass die Uebereinstimmung 

 zwischen den in Theiluug befindlichen Kernspindeln und den aus den Nucleoli hervorgehenden, 

 vermeintlichen Samenkapseln der Infusorien in ruanchen Fällen eine völlige ist (vergl. namentl. 

 Taf. XII. Figg. 7 u. 8 etc.), dass'jedoch in allen Fällen die Bauweise dieser Gebilde nach einem und 

 demselben Princip mit verschiedeneu quantitativen Variationen durchgeführt ist. Vergleichen wir 



