— 147 — 



ferner die Art und Weise des eigentlichen Tlieilungsvorganges der Kernspindel und der Samen- 

 kapsel, so finden wir völlige Uebereinstimmung mit dem einzigen Unterschied, dass die aus der 

 Thcilung hervorgehende Samenkapsel der Infusorien den Bau der mütterlichen Kapsel beibehält, 

 während bei der Tliuilung der Kernspindel die Tochterkerne sich sogleich wieder in die, dem 

 Mutterkern vor seiner Umwandlung eigenthüraliche Form rückbilden oder umwandeln, wie man 

 will. Da ich späterhin auf eine Besprechung der Theilungsvorgänge der Kerne im Allgemeinen 

 zurückkommen werde, so führe ich den Vergleich hier nicht näher aus, da ich auch die 

 Versicherung habe, dass sich dem Leser die Ueberzeugung von der Identität der Nucleoli der 

 Infusorien mit ächten Zellkernen schon bei der Durchsicht der Ergebnisse der Beobachtungen 

 eingeprägt hat. 



Eine nothwendige Folge dieser Erkenntniss ist nun einmal, dass die sinnlos gewordene 

 Bezeichnung der kleinen Kerne der Infusorien als Nucleoli nicht beibehalten werden kann; ich 

 schlage daher vor, die ehemaligen Nucleoli künftighin als primäre, die seitherigen Nuclei hin- 

 gegen als secundäre Kerne zu bezeichnen. Es Hesse sich auch die einfachere Bezeichnung 

 Neben- und Hauptkerne anwenden, doch scheint mir diese mehr wie die zuerst vorgeschlagene 

 eine Meinung hinsichtlich der Bedeutung beider Kernformen auszusprechen, was ich vorerst 

 vermeiden mochte. 



Mit dieser Erkenntniss des Wesens der sogenannten Nucleoli ist jedoch auch die , von 

 Balbiani und Stein mit so vieler Beredsamkeit entwickelte Lehre von der geschlechthchen 

 Fortpflanzung definitiv zu Grabe getragen worden. Dass der faserig diflferenzirte Inhalt der 

 sogenannten Samenkapseln nicht zur Befruchtung von irgend etwas verwandt wird, folge aus 

 der bei einigen Infusorien mit Sicherheit ermittelten ferneren Um- resp. Rückbildung derselben. 



Ich brauche daher auch nicht auf eine nähere Erörterung der von Balbiani und Stein 

 entwickelten Anschauungen über dasjenige, was durch die vermeintlichen Spermatozoen befruchtet 

 wird und wann diese Befruchtung stattfindet, einzugehen. Ich habe bei den zahlreichen Infu- 

 sorien, welche ich während und nach der Conjugation untersuchte, nie weder im secundärem 

 Nucleus, noch im Plasma des Thieres selbst, etwas gesehen, was sich von den Faserbildungen der 

 sogenannten Samenkapseln hätte herleiten lassen. Auch habe ich in den conjugirten Thieren 

 bis jetzt zu keiner Zeit etwas von den Fädchen und Stäbchen wahrgenommen, die zuerst 1856 

 bei Job. Müller den Gedanken an eine geschlechtliche Fortpflanzung unserer Thiere erweckten. 



Diese mit Stäbchen erfüllten Nuclei habe ich aber bei P. Aurelia dennoch angetroffen 

 und mich mit Balbiani (66; pag. 509) von ilu'cr parasitischen, pflanzlichen Natur überzeugt. 



