— 152 — 



Bur, dass sich bei diesen ersteren solche Differenzirungen eingestellt haben, wie wir sie bei 

 gewöhnlichen Zellen sonst nicht kennen. Jedenfalls hätte Stein seinen Standpunkt dadurch 

 genauer feststellen sollen, dass er angegeben hätte, welchen morphologischen Werth er dem 

 Infusorienorganismus denn beilege, wenn er Anstand nehme, ihn als einen Einzelligen aufzufassen. 



Häckel, welcher schon in seiner Monographie der Radiolarien die Vielzclhgkeit der 

 ciliaten Infusorien vertheidigte, späterhin 1866*) dieselben als Ausgangspunkt seines Stammes 

 der Gliederthiere bezeichnete und in näherer Ausführung bemerkt, dass aus denselben sich 

 wohl zunächst die Turbellarien entwickelt zu haben schienen, fernerhin jedoch noch die Angabe 

 macht,**) dass die Rotatorien durch ihre tiefsten Formen selbst noch mit den Infusorien verbunden 

 seien, wurde dann 1873 zu einem energischen Anhänger der Einzelligkeitslehre (81). 



Dass die Infusorien jedoch im Verein mit den verwandten nichtzelligen Organismen, die 

 nach ihrem Gesammtverhalten sich dem physiologischen Begriff der Thierheit anschhessen, 

 im Gegensatz zu allen übrigen zelligen Thieren eine besondere Abtheilung der Protozoen zu 

 bilden hätten, war trotz den Anstrengungen, welche Gl aparede, Lach mann und Andere 

 machten, um diese Ansicht umzustossen, von einer nicht kleinen Zahl der namhaftesten Forscher 

 anerkannt worden, wie ein Blick in die zoologischen Lehrbücher des letzen Deceniums beweisst. 

 Forscher wie Siebold, Kölliker, Leuckart, Gegenbauer, Claus und im Grunde 

 genommen auch Stein hatten sich stets in dieser Hinsicht ausgesprochen. 



Dass säramtliche Organisationseigenthümlichkeiten der ciliaten Infusorien (mit Ausnahme 

 des Nucleus), wie «ie uns in mannigfaltigster Entwicklung in der grossen Reihe verschiedener 

 Formen entgegentreten, mit den Attributen einfacher Zellen vereinbar seien, wie vor langer 

 Zeit schon Siebold***) zeigte, haben in neuerer Zeit wieder Kölliker,-]) Clausff) und 

 M. Schultzeftt) anerkannt.*!) 



*) Generelle Morphologie. Bd. II. pag. LXXVIII. 

 **) 1. c. pag. LXXXV. 

 ***) Lehrbuch der vergl. Anatomie. Bd. I. 1848. Zeitschr. f. wiss. Zoologie. Bd. II. 



t) Icones histiologicae. Bd. 1. 1864. 

 tt) Ueber die Grenzen des thierischen und pflanzlichen Lebens. Leijizig 1869. 

 ttt) Ueher die Gattung Cornu^pira unter den Bfonothalamien. Archiv für Naturgesch. 1860. I. pag. 306. 

 *t) Ich hatte für mich schon im Voraus die Möglichkeit erörtert, dass sich bei einem Infusor sogar ein 

 Darmkanal, d. h. eine mit zwei Mündungen in die Aussenwelt führende, verdichtete Röhre dos Endoplasma's, 

 finden könnte, ohne dass hierdurch die einfache Zellennatur der Infusoriun in Frage gestellt würde. Ich war 

 daher auch nicht überrascht, als ich nachträglich Gelegenheit fand, die B albi au i 'sehe Arbeit über Didinium 

 nasuttim (101 ; pag. 376) zu studiren, bei welchem interessanten Infusor, das ich in letzterer Zeit auch in hiesiger 

 Gegend fand, wirklich ein derartig beschaffener Zellondarm vorhanden sein soll. Für gewöhnlich erscheint 

 derselbe nach Balbiani ganz coUabirt und öffnet sich nur beim Eintritt der Nahrung. 



