— 153 — 



Es unterliegt daher keinem Zweifel, dass die Infusorien von einer Reihe von Zoologen 

 stets als nicht mehrzellige Thiere in einen scharfen Gegensatz zu den höherstehenden Thieren 

 gebracht wurden. 



Etwas anders stellte sich die Frage, ob man unsere Organismen einer Zelle völlig 

 gleichwerthig zu erachten habe. Vorerst übte einen nicht unbedeutenden EinÜuss auf die 

 Unsicherheit hinsichtlich der Entscheidung dieses Punktes die Schwierigkeit, über den Begriff 

 einer Zelle überhaupt in's Klare zu kommen. Die Form, in welcher die Zelle entwickelter 

 Gewebe sich gewöhnlich präsentirt, ist eine sehr charakteristische, wiewohl keineswegs constante. 

 Der innerhalb der Zelle so constant vorhandene, als Zellenkern bezeichnete Körper, schien von 

 so hoher Bedeutung für das Wesen der Zolle zu sein, dass die meisten Forscher sein Vorhanden- 

 sein als eine nothwendige Eigenschaft des als Zelle zu bezeichnenden Elementarorganismus 

 festzuhalten müssen glaubten, ja, den Begriff der Einzelligkeit so einzuschränken für nötliig 

 hielten, dass er sich mit dem der Einkernigkeit deckte. 



Andererseits fehlte es jedoch auch nicht an solchen, die eine weitere Fassung des Zellen- 

 begriffs für einen naturgeraässeren Ausdruck der thatsächlichen Verhältnisse hielten und daher 

 auch kernlose Elementarorganismen uiiter den Begriff der Zelle aufnahmen. Es hängt diese 

 Unsicherheit, wie ich in dem dieser Arbeit vorausgeschickten Vorwort anzudeuten versucht 

 habe, zum grossen Theil damit zusammen, dass man die rein morphologische Betrachtungs- 

 weise auch da anwenden zu dürfen glaubte, wo sie zur Aufstellung klarer Begriffe nicht mehr 

 dienen konnte. 



Eine besondere Schwierigkeit für die Beurtheilung des Infusorienorganismus lag nun aber 

 darin, dass derselbe wirklich gewisse Inhaltskörper enthielt, welche sehr zu einer Vergleichung 

 mit den Kernen echter Zellen verlockten, ohne jedoch auf der anderen Seite sich dem Begriff 

 des Zellenkern's, wie er von den Gewebezellen höherer Thiere abstrahirt worden war, in allen 

 Stücken unterordnen zu wollen. Leider war nun dieser Begriff des Zellenkerns ein noch viel 

 vagerer als der der Zelle selbst, er beschränkte sich auf das Vorhandensein gewisser, sehr 

 schwankender Structureigenthümlichkeiten und die Rolle, welche demselben, wiewohl nicht von 

 allen Seiten in gleicher Weise, bei der Vermehrung der Zelle zugeschrieben wurde. Dagegen 

 hatte sich bei keiner echten Zelle jemals nur eine Thatsache ermitteln lassen, welche es wahr- 

 scheinlich gemacht hätte, dass dieser Zellkern die Bedeutung eines Fortpflanzungsorgans habe, 

 welches aus sich selbst echte Zellen zu erzeugen im Stande gewesen wäre. 



Gerade diese Eigenthümlichkeit musste jedoch als die bezeichnendste Eigenschaft des 

 sogenannten Nucleus der Infusorien betrachtet werden, wie dies z. B. höchst klar aus den 



20 



