- 158 - 



Hä ekel 's ganz unbegründet, ja, das vollkommene Dunkel, welches hinsichtlich der Weiter- 

 entwicklung der Embryonen der Ciliaten herrschte, hätte meiner Ansicht nach von jeder auf 

 ihre vermeintliche Entwicklungsgeschichte gegründeten Schlussfolgerung zurückschrecken müssen. 

 Niemand wusste, ob diese Embryonen, welche als eine Art Schwärmsprösslinge in einer von dem 

 Mutterthier völlig abweichenden Gestalt erschienen, sich unter Beibehaltung ihrer einfachen 

 Zellennatur direct in die Form ihrer Mutterthiere umwandelten. So sagt z. B. Stein: »Eine 

 directe Metamori^hose des Embryo's der VorticeUineu in die Gestalt des Mutterthieres musstc 

 bei der winzigen Grösse des Embryo ganz unzulässig erscheinen« (68; p. 139). Der Embryo 

 hätte die verschiedensten Umwandlungen erleiden können, bevor er sich zum Mutterthier hei'an- 

 bildete, und was das Wichtigste ist, seinen ursprünglichen, einfachen Zellenbau hierbei völlig ein- 

 büssen können durch Verschmelzung von Schwärmern oder durch Zellvermehrung während 

 eines ruhenden Zustands etc. 



So wenig ich nun auch derartige Vorkommnisse für wahrscheinlich gehalten hätte, so 

 habe ich sie dennoch angeführt, um zu zeigen, dass die vermeintliche Lösung des Problems 

 des Infusorienorganismus mittels der Ontogenese auch wieder nur durch eine Annahme möghch 

 war, welche die unausgefüllte Kluft zwischen den vermeintlichen Embryonen der Ciliaten und 

 den ausgebildeten Thieren überbrückte. Der Schluss aber, welchen ich aus den vorstehenden 

 Betrachtungen ziehen muss, ist, dass es weder Häckel noch Claus gelungen ist, die Frage 

 nach der morphologischen Deutung des Infusorienorganismus ihrer Lösung näher zu rücken, 

 sondern dass sie dieselbe auf dem nämlichen Stadium der Unklarheit liessen , die sie seit der 

 letzten Publikation Stein 's hatte. Die Lösung dieses Problems konnte eben nicht mit dem 

 thatsächlich vorhandenen Material versucht werden, sondern Hess sich nur durch neue Beobach- 

 tungen erwarten. Es handelte sich hierbei ziemlich einfach um die Bedeutung der Nuclei und 

 Nucleoli und es war die Hoffnung vorhanden, hierüber durch die Untersuchung der Fortpflanzungs- 

 erscheinungen ins Klare zu kommen. 



In Anbetracht des so eigenthümlichen Baues des Nucleus der Infusionsthiere , der von 

 dem der meisten Zellkerne so bedeutend abweicht, konnte aus der Beschaffenheit des normalen 

 Nucleus kaum irgend ein sicherer Beweis für seine Natur gezogen werden, denn dass er sich 

 z. B. stärker als das umgebende Plasma tingirt, dürfte doch nur wenig bedeuten, da sich dies 

 zum Theil wenigstens schon durch seine grössere Dichte erklärt. 



Dass er sich bei der Theiluug des Infusors ebenfalls, nicht vorher, wie Häckel will, 

 tlieilt, ist gleichfalls ohne Belang, da die Beziehungen des Zellkernes zur Theilung bis in die 



