— 161 - 



genug darnach sucht, ist wegen der beständigen Zunahme unserer Kenntnisse über die Verbrei- 

 tung dieser Körper wohl gewiss. 



Dass es sich hier nur um einen Streit über Begriffe und Worte iiandolt, in welchem 

 Jeder in seiner Weise Recht behält, wie Claus sagt, ist richtig; dennoch dürfte derselbe vielleicht 

 nicht ein ganz müssiger sein, da, wie schon Gut he meinte, Begriffe und Worte häufig mit einander 

 in Feindschaft liegen. Wenn man den Schwerpunkt der Individualität in den Kern verlegt, so 

 hat man eben statt der thatsächlichen Individualität der Zelle, welche in ihrer Gesammtheit 

 liegt, die eines Theiles gesetzt und statt eines Ausdruckes der natürlichen Verhältnisse sich ein 

 Schema geschaffen, in welches die Thatsachen eingereiht werden. Nur wenn man den Zelleu- 

 begriff in dieser Weise schematisch festgesetzt hat, kann man mit Häckel sagen: »Der viel- 

 gebrauchte Ausdruck vielkernige Zelle ist eine contradictio in adjecto« (pag. 529). 



Gerade die Infusorien sind jedoch geeignet, die vermeintliche Bestimmung der Individualität 

 der Zelle durch ihren Nucleus zu widerlegen. 



Die vielkernigen Infusorien, — man denke z. B. au einen grossen Loxodes Rostrum mit 

 vielleicht 26 primären (Nucleoli) und ebensovielen secundären (Nuclei), also im Ganzen 52 

 Kernen — betragen sich in absolut gleicher Weise wie eine einkernige, also allein echte Zelle. 

 Der Loxodes theilt sich wie ein einkerniges Protozoon^ gleichgültig wie hoch die Zahl seiner 

 Kerne sich beläuft. Wollte man mit der individualisirenden Thätigkeit der Kerne dieses Thieres 

 einen Sinn verbinden , so müsste man entweder zu zeigen vermögen , dass der vielkernige 

 Loxodes das Resultat der Vereinigung vieler einkerniger Zellen sei oder, dass unter Umständen der 

 Loxodes sich in einzelne Individuen mit je einem Kern auflösen könne. Beides ist nicht der Fall. 

 Nehmen wir ein so einfaches Infusor wie P. Aurelia, so enthält dies doch zu jeder Zeit zwei 

 Kerne, einen primären und einen secundären; geht dieses Thier aus der Conjugation hervor, 

 so sind sowohl der primäre als der secundäre Kern in eine grosse Zahl von Theilkernen zer- 

 fallen. Während dieses Zustandes theilt sich jedoch das Thier wie eine einfache Zelle und 

 später gehen aus ihm wieder zweikernige Zustände hervor. 



Betrachtet man nun ferner noch die Mehrkernigkeit der ersten Furchungskugel so mannig- 

 facher Thiere — man denke an die bis fünf Kerne enthaltende des Cucnllanus elegans — und 

 dass diese Kerne schliesslich miteinander zu einem einzigen verschmelzen, so glaube ich, 

 dass dadurch hinreichend bewiesen ist, dass nicht die Kerne die Individualität der Zelle 

 bestimmen, sondern diese, worin auch der Begriff der Individualität eigentlich besteht, durch 

 die gesammte Lebensthätigkeit derselben, als gegen die Umgebung ganz oder relativ abgeschlossene 



Einheit bi-zeiulinet wird; fügen wir dieser Bestimmung noch die hinzu, dass die lebendige 



21 



