- 173 — 



Wesentliche dieses Vorganges in beiden Fällen eine Defäcation, eine Befreiung der Eizelle von 

 unbrauchbar gewordenen Stoffen sei. Bei dieser Betrachtungsweise ist jedoch nur die That- 

 sache des Ausstossens richtig, die Deutung der Vorgänge als eine Entfernung unbrauchbar 

 gewordener Theile lüugegen Annahme, die sich um so weniger rechtfertigen lässt, als Semper 

 selbst nachweist, dass die sogenannten Testazellen (tropfen) sich künstlich durch Einwirkung 

 des Seewassers auf Eierstockseier hervorrufen lassen. Der Grund ihrer Entstehung wäre also 

 hiernach ein ganz äusserlicher, der sich mit einer für die Eizelle wichtigen Defäcation kaum 

 vergleichen liesse. Andererseits ist jedoch auch durch nichts bewiesen, dass das Keimbläschen 

 gewissermaassen eine Kloake zur Ablagerung des ünraths der Eizelle darstelle. Weder Aus- 

 sehen, noch irgend etwas anderes spricht dafür, ebensowenig wie man die Ausstossung eines 

 so wichtigen und wesentlichen Bestandtheiles der Zelle überhaupt dem Begriffe der Defäcation 

 unterordnen könnte, bei dem es sich um die Ausstossung von Nahrungsresten oder Secreten, 

 nie jedoch um die Entfernung eines wichtigen Körpertheils handelt. Auch Selen ka bespricht die 

 Ausstossung des Richtungsbläschens in ähnlichem Sinne, indem er es mehrfach den K'oth der 

 Zelle nennt. Weil der Kern der Eizelle selbst seine Rolle ausgespielt hat und durch einen 

 neuen ersetzt wird, kann man ihn doch unmöglich als Koth der Zelle bezeichnen. Auch F o 1 

 spricht sich neuerdings in ganz ähnlicher Weise aus (35; pag. 27), er sagt: »II peut d'etre 

 important pour le vitellus de se döbarasser de certaines matieres devenues superflues; et la 

 sortie de ces matieres peut avoir iieu en un point determine et constant, sans que nous soyons 

 obliges d'y voir d'autre chose, qu'une simple excretion.« 



Gar keine Kenntniss haben wir von dem Vorkommen der Richtungsbläschen bei Räderthieren 

 und Arthropoden;*) hinsichtlich letzterer gibt jedoch Di eck (1. c. pag. 512) an, dieselben 

 bei Ilaja und Carcinus gesehen zu haben, ich kann aber dieser Angabe aus den oben 

 besprochenen Gründen kein völhges Vertrauen schenken. 



Bei den Wirbelthieren hingegen sind sie jedenfalls sehr verbreitet, oder vielmehr ganz all- 

 gemein, da hier ohne Zweifel ein fundamentaler Vorgang vorliegt. 



Die ersten sicheren Beobachtungen hierüber rühren von Bisch off her, der sie beim 

 Hund, Meerschweinchen, Kaninchen und Reh auffand; in neuerer Zeit hat sie E. v. Beueden 



*) Dass die sogen. Polxellen des Insecteueies gar nichts mit den Richtungsbläschen zu thun haben, 

 erwähne ich hier nur desshalb, weil Flemming (27) dieses noch für eine offene P'rage hält. Meznikoff's 

 Beobachtung, dass dieselben in den Embryo aufgenommen und zur Bildung der Geschlechtsorgane verwendet 

 werden, halte ich für völlig richtig. 



