— 174 — 



auch bei Vespertilio nachgewiesen.*) Bei den Fischen hat Oellacher sie uns von der Forelle 

 kennen gelehrt und für das Hühnchen ihr Auftreten wenigstens sehr wahrscheinhch gemacht. 



Schon früher jedoch, im Jahre 1864, wurde das Austreten eines oder zweier Richtungs- 

 bläschen aus dem befruchteten Dotter von Tetromyzon Planen und fluviatilis von 

 A. Müller (113) ziemlich eingehend beschrieben und in directe Parallele gebracht mit dem 

 Hervortreten entsprechender Gebilde aus dem Dotter der Wirbellosen und der Säugethiere. 

 Direct unterhalb der Stelle der Dotteroberfläche, aus welcher diese Eichtungsbläschen hervortreten, 

 liegt im befruchtungsfähigen Ei das Keimbläschen. Eine bestimmte Ansicht über die Bedeutung 

 der ausgestossenen Tröpfchen oder Bläschen äussert Müller nicht ; er hat folgende 

 Deutung für die von ihm beobachteten Vorgänge. Nach der Befruchtung tritt das Keim- 

 bläschen durch die Oeffnung eines eigenthümlichen Gebildes, das ihm wie ein Deckel aufsitzt 

 und in die Dotteroberfiäche hineinragt, hinaus auf die Dotteroberfläche in Gestalt eines Cylin- 

 ders, von dem sich nun ein oder auch zwei Richtungsbläschen abschnüren; später sinkt es 

 zurück und tritt durch die Oeffnung des Deckels wieder in den Dotter ein, um zum Kern der 

 ersten Furchungskugel zu werden (Ist diese Oeffnung des sogenannten Deckels vielleicht das- 

 selbe wie das sogenannte Dotterloch des Amphibieneies?). 



Hinsichtlich ihres Auftretens bei den Amphibien scheinen mir die älteren Beobachtungen 

 von Bär **) und die späteren von M. Schnitze und B a m b e k e doch nicht einen 

 so hohen Grad von Sicherheit zu gewähren, dass sich hierauf bestimmte Schlüsse auf- 



*) Die Riclitnnfcsbläschen eines Wirbelthiereies wurden zuerst von M. Barry 1840 bei dem Kaninchen 

 beobachtet, ohne dass er jedoch bezüglich ihrer Entstehung zu einer richtigen Vorstellung gelangt wäre. 

 Seine Erklärung der Entstehung dieser Körpercheu steht im innigsten Zusammenhang mit seinen wunderlichen, 

 für die jetzige Generation kaum mehr recht verständlichen Vorstellungen von den Entwicklungsvorgängen im 

 Dotter, auf die näher einzugehen hier zu weit führen würde (vergl. M. Barry: Kesearches in Embryology. 

 Third series. Philosoph. Transact. of the Roy. soc. of London. 1840. p. 529. T. XXIV. Figg. 185—187, 

 193 etc.). 



Bischoff will die Richtungsbläschen auch beim Schaaf und Schwein beobachtet haben (114); der 

 besonderen Umstände halber, unter welchen diese Beobachtungen angestellt wurden, werde ich erst weiter 

 unten auf dieselben näher eingehen. In den Legons sur la physiologie T. VIII. pag. 396 gibt M i 1 n e - 

 Edwards an, dass Vogt die Richtungsbläschen bei der Forelle beobachtet habe, er citirt Embryologie des 

 Poissons. Wahrscheinlich ist hier die Embryologie des Salmones gemeint, worin sich jedoch nichts von einer 

 derartigen Beobachtung findet. An gleicher Stelle findet sieh auch die Angabe, dass C o s t e das Richtungs- 

 bläschen von Gasterosteus wahrgenommen habe ; das betreffende Werk »Developpement des etres organisest ist 

 mir leider nicht zugänglich. 



**) Vergl. C. E. vou Bär „lieber Entwicklungsgeschichte der Thiere". 2. Theil p. 27, p. 27, p. 158, 

 p. 292 ; ferner die Schrift Bär's „Die Metamorphose der Eier der Batrachier vor dem Erscheinen des Embryo 

 und Folgerungen aus ihr für die Theorie der Erzeugung" in Arch. f. Anatomie u. Physiologie 1834. p. 481, 



