— 177 — 



Befruchtung gewiss nicht die Regel ist, wie Oellacher und späterhin auch Flemming 

 (27; pag. 35) anzunehmen geneigt sind.*) 



Für eine Reihe von Eiern verschiedener Thiere ist jedoch auch das Verschwinden des 

 Keimbläschens vor der Befruchtung, sogar schon im Eierstock, angegeben worden. So hat z. B. 

 neuerdings Meznikoff (48; pag. 65) die Abwesenheit eines Keimbläschens in dem reifen 

 Ei der Siphonophoren mit sehr grosser Bestimmtheit gegenüber H ä c k e 1 und Gegenbauer 

 hervorgehoben und dieser Umstand war für ihn sogar ein sicheres Zeichen des Gelingens der künst- 

 lichen Befruchtung. Für die Eier von Bombinator igneus beschreibt G ö 1 1 e (49) das Zugruude- 

 gehen des Keimbläschens innerhalb des reifen, unbefruchteten Eies, für die Reptilien Eimer 

 (46), bei einigen Fischen Ran som.**) Diese Beobachtungen sind jedoch nach unseren jetzigen 

 Erfahrungen mit einem ziemlichen Grad von Misstrauen aufzufassen. Wir haben gesehen, dass 

 die Metamorphose des Keimbläschens zu der Kernspindel schon vor der Befruchtung im reifen 

 Ei anheben kann und wissen, mit wie grosser Schwierigkeit die Wahrnehmung des spindelförmigen 

 Zustandes des Kernes zuweilen verknüpft ist, was ja am besten daraus erhellt, dass bis auf 

 Strasburger's und meine Untersuchungen nur ganz vereinzelte Andeutungen dieses 

 Zustandes gesehen worden sind. Für die Theilung der Furchungskugeln lautete der überein- 

 stimmende Ausspruch vieler Forscher an nicht ganz günstigen Objecten meist so: der Kern 

 streckt sich in die Länge, wird undeutlicher und entzieht sich schliesshch den Blicken ganz, 

 d. h. er ist jetzt in den spindelförmigen Zustand übergegangen. Ich kann also vorerst auch 

 die Beobachtungen über das angeblich völlige Schwinden des Keimbläschens innerhalb des 

 Dotters vor der Befruchtung nicht für sicher halten, da sie ohne Kenntniss des eigenthümlichen 

 Zustandes, in welchen das Keimbläschen übergeht, angestellt worden sind und sich dieser zarte 

 Körper bei schwierigen Objecten sehr leicht übersehen lassen niuss. ' 



Dass bei den Arthropoden mit Sicherheit noch gar nichts von Richtungsbläschen bekannt 

 ist, mag vielleicht mit der Schwierigkeit, welche die verhältnissmässig grossen Eier dieser 

 Thiere der Untersuchung entgegenstellen, zusammenhängen. Treten sie, nicht gerade am Rande 

 hervor, sondern in der Fläche, so ist an eine Wahrnehmung derselben kaum zu denken./ 

 Genauere Aufschlüsse hierüber können wohl nur mittels der Schnittmethode erlangt werden. 



Von den radiären Dotterstrahlungen um die Enden des spindelförmig metamorphosirten 



*) Eine andere Frage ist es natürlich, ob die Austreibung von RichtungsWäschen sich nicht mit der 

 Zeit wie andere Entwicklungserscheinungen auch beim unbefruchteten Ei einstellen können. Weiter unten 

 soll diese Frage näher erörtert wei'den. 



**) Observations on tbe ovum of osseous fishes. Transact. of philos. soc. 1867. p. 431. 



23 



