— 178 — 



Keimbläschens hat meines Wissens bis jetzt nur Fol (35)*) bei den Eiern der' Pteropoden 

 einiges gesehen. Die Keinibläschenspindel selbst ist ihm entgangen, wesshalb er auch über die 

 Natur der Richtungsbläschen nicht ins Klare kam. Sehr richtig hingegen ist seine Beobachtung, 

 dass die Richtiingsbläschen aus dem Centrum der oberflächlichen Dotterstrahlung hervortreten und 

 wir dürfen hiernach mit Gewissheit annehmen, dass auch bei den Pteropoden der Vorgang der Keini- 

 bläschenausstossung in ganz ähnlicher Weise verläult, wie bei den von mir untersuchten Schnecken. 



Es sei mir gestattet, noch für einen Augenblick die mannigfachen Deutungen zu betrachten, 

 welche die sogenannten Richtungsbläschen oder Glohnlcs polaires (J. v. Beneden) im Laufe 

 der Zeiten erfahren haben. In dieser Beziehung gehören sie jedenfalls zu den interessantesten 

 Objecten auf dem Gebiet der Entwicklungsgeschichte. Die älteren Forscher bis zu Loven 

 (1848) und noch Koren und Danielssen (1851) schwankten zwischen Keimbläschen und 

 Keiuifleck, sie befanden sich daher doch der Wahrheit sehr nalie, wenn auch keine Sicherheit 

 erreicht worden war. D,i trat 1848 Rathke^'-*) auf und erklärte die fraglichen Körperchen für 

 ganz bedeutungslose Tröpfchen Liquor vifeUi, welche bei der Contraction des Dotters ausgestossen 

 wurden. Diese Rathke'sche Ansicht, welche bei näherer Ueberlegung, namentlich wegen 

 der Constanz ihres Auftretens und ebenso ihrer Austrittsstelle (hauptsächlich von Fr. Müller 

 1. c. betont), doch wohl etwas zweifelhaft hätte erscheinen dürfen, errang sich nun für die 

 nächsten 25 Jahre fast allgemeine Geltung, bis 1872 zuerst wieder Oellacher von ihr 

 zurückkam. In der Zwischenzeit hatte sich hauptsächlich II ob in (19) eingehender mit den 

 fraglichen Gebilden bei Schnecken und Hirudineen beschäftigt. Das Resultat seiner Untersuchungen 

 bezeichnet er selbst mit folgenden Worten : »En r6sume, c'est par la niode d'individualisation des 

 61(imentä anatomiques, appeMe gemmation et s'op^rant ä l'aide et aux d(5pens de la substance 

 hyaline du vitellus, que naissent les globules i)olaires«. Er geht soweit, dass er die Entstehung 

 der Blastodermzellen des Insecteneies der Bildung der Richtungskörper an die Seite stellt (22). 



Seit dem Erscheinen von Oellachci's Arbeit haben sich verschiedene Beobachter in 

 ähnlichem Sinne ausgespi;ochen, jedoch scheint mir ein sicherer Beweis nicht geliefert worden 

 zu sein. So sigt 1S73 ilay Lau kes ti«. i- von Aph/siu (51; p. 85) »The gerininal vessicic 

 escapes previously to yelk-cleavage as the Richtungsbläschen.« Flemming (52) bemerkt 

 1874 über die Richtungskörperchen von Anodonta, dass die Annahme wohl am nächsten Tage, 

 dass das Eliniinirte hier, bei den Mollusken, ein UuiwanilJungspioduct des Kcrninhalts und des 



*) Doch lioschrc'ilil siiinu Meissner (i. J. 18.50) eine stralilige Gruiiiiirimt; der notterkonichcn nin 

 ein helles, isolivliares Centrnni in den reifen Eieni von I^chinus rsciilcnlus n;irli Schwinden des Keiniliiiiscliens (ll^j. 

 **) Zur Kenutniss des Furchungsiirocesses iin Schueckenei. Arch. f. Naturgesch. 1S48. pag. 157. 



