— 182 — 



derselbe ist, wie er in so übereinstimmender Weise bei Pflanzen und Thieren nachgewiesen 

 wurde, so ergibt sicii für diese 'beiden Kerne nur die Bedeutung neugebildeter und zur 

 Verschmelzung bestimmter. *) Dass übrigens hier der eigentliche Theilungsvorgang der Kerne 

 sich in gleicher Weise wie anderwärts vollzieht , folgt aus der Abbildung Taf. XII.' Fig. 6 bei 

 van Beneden, welche jedenfalls das letzte Stadium der ersten Theilung darstellt und wo in 

 beiden Furduingskugeln von Kernen noch gar nichts zu sehen gewesen ist, wie. dies unsere 

 Voraussetzung auch erforderte. 



Jedenfalls geht jedoch aus den obigen Betrachtungen hervor, dass der beschriebene 

 Process der Kernneubiidung der ersten Furchungskugel ein in der Thierwelt sehr verbreiteter, 

 möglicherweise an befruchteten Eiern ganz allgemeiner ist. 



Strasburger hat bei Phallusia mamiUutu den Keruhof, das helle Protoplasma, in welchem 

 die jungen Kernchen entstehen, für den eigentlichen Kern gehalten, die jungen Kerne selbst 

 jedoch für Vacuolen innerhalb des vermeintlichen Kernes erklärt, die schliesslich den letzteren 

 ganz ausfüllten. Dieser Kernhof aber, der ohne bestimmte Gränzen in das umgebende Proto- 

 plasma übergeht, kann unmöglich als Kern betrachtet werden. 



2. Abschnitt. Die Kern- und Zellentheilnng. 



Es ist jedenfalls überraschend, dass zu gleicher Zeit sowohl bei Pflanzen als Thieren ein 

 Modus der Kein- und Zeilentheilung gefunden wurde, der sich principiell als völlig überein- 

 stimmend erwies, nachdem so lange Zeit eine fundamentale Verschiedenheit, hinsichtlich der Kern- 

 vermehruug, in beiden organischen Keichen als die Regel betrachtet worden war. 



Die gewöhnliche Vorstellung von der Vermehrung der Kerne thierischer Zellen war die 

 einfacher Theilung durch Zerfall in zwei Hälften, nachdem meist eine Vermehrung der 

 Kernkörperchen vorausgegangen sein sollte, der man, wenn man es auch nicht direct aussprach. 

 Wühl einen Einfluss auf die Theilung des Zellkernes- zuschrieb , wie seinerseits dieser wieder die 



*) Neuerdings hat Weil die Beobachtung E. van Beneden's vou dem Vorhamleusein zweier Kerne 

 im Dotter des Kanincheueies vor Begiun der Furchung bestätigt. (C. Weil. Ueber die Befruchtung und 

 Eutwiclduiig des Kanincheueies. Wiener medicin. Jahrbücher 1873. Nach dem Bericht von W. Müller im 

 Jahresberichte über d. Fortschr. d. Anat. u. Phys. von Hoff mann u. Schwalbe. Bd. III. pag. 441). 



Späterer Zusatz: Seit ich das Obige niederschrieb, sind die von mir ausgesprochenen Vermuthuugen 

 bezüglich des Kanincheueies durch die erneuten Untersuchungen E. van Beneden's völlig bestätigt worden 

 (Vergl. Bulletins de l'Acad. roy. de Belgique, 2'ae scr., t. XL, n". 12; 1875). 



