— 185 — 



sie schon einige Zeit vor dem Erscheinen meiner Publication im Ei der Geryoniden gefunden 

 und auch darauf aufmerksam gemacht, dass hier eine selrr verbreitete Erscheinung vorliege, 

 die er ausserdem noch bei Rippenquallen, Doliolum, bei Cavolinia unter den Mollusken und 

 Alciope unter den Anneliden nachgewiesen habe (57). Nach Fol entstehen diese Strahlen- 

 sonnen zu jeder Seite des verschwindenden Kernes. Diese Beobachtung war richtig bis auf 

 das Verschwinden des Kernes, dessen Metamorphose übersehen wurde, obgleich die Angabe 

 F 1 ' s , dass vom einen zum andern dieser Anziehungscentren mehrere solcher Strahlen 

 bogenförmig verlaufen, darauf hinweist, dass er einiges von den Fasern der eigentlichen Kern- 

 spindel gesehen hat. Auch in seiner neueren Arbeit über die Entwicklung der Pteropoden 

 (37) hält er an dieser Auslegung des Gesehenen fest und lässt auch hier bei jeder Theilung 

 den Kern regelmässig schwinden. Jedoch ist es ihm nun gelungen, den Beginn der eigentlichen 

 Kernmetamorphose zu sehen; er fand nämlich (Taf. VIII. Fig. 4), dass von zwei gegenüber- 

 liegenden Stellen seiner Oberfläche aus, sich Strahleusysteme innerhalb des Kernes selbst 

 erzeugen. Er sah also das erste Stadium der sich bildenden Kernspindel, deutete jedoch diese 

 Erscheinung falsch , indem er sie für eine Auflösung des Kernes in die Strahlensonnen hält. 

 ■ Es scheint mir daher auch aus seiner jetzigen Darstellung hervorzugehen, dass er die 

 Strahlensysteme selbst für die aufgelösten Kerne hält, eine Ansicht, wie sie ähnlich auch 

 K w a 1 e w s k y zu haben scheint. 



Auerbach hat gleichfalls (17) die strahligen Figuren gesehen, ist jedoch, wie dies bei 

 Untersuchungen am lebenden Ei natürlich erscheint, nicht zu einer Erkenntniss der Kern- 

 umhildung und Theilung gelangt. Nach seiner Beschreibung geht der Kern bei der Bildung 

 der karyolitischen Figur völlig zu Grunde und es bleibt nur der mit dem Protoplasma dieser Figur 

 vermischte Kernsaft übrig. Auerbach war bei seinen Untersuchungen in einem Punkt ent- 

 schieden weiter gekommen wie ich früherhin (14), indem er fand, dass nicht die angeschwollenen 

 Enden der karyolitischen Figur selbst, wie ich unrichtig angenommen hatte, die neuen Kerne 



erschien und welche Herr Dr. Fol nach seiner freundlichen Mitthoikmg schon im Frühjahr und Sommer 

 des Jahres 1871 vollendet hatte. Meine Beobachtung dieser Erscheinungen im Nematodenei wurde Ende 1871 

 angestellt und gelangte erst im Mai 1874, wegen der langen Zögerung des Lithographen, zur Veröffentlichung. 

 Herrn Dr. Fol gelnihrt also bezüglich der Entdeckung der Dotterstrablungen, wie auch der Entstehung der 

 Tochterkerne nach der Theilung aus mehreren, später yerscbmelzenden, kleinen Kernen (die er zwar 

 nur als Vacuolen bezeichnete) die Priorität. Meine Beobachtung der Strahlungen während der Theilung des 

 Nematodendotters wurden nahezu in derselben Zeit und ganz unabhängig von den seinigen angestellt. Hiernach 

 sind also die Angaben bei Auerbach und Strasburger, welche mir fälschlich die erste genauere Schilderung 

 der Strahlungen im Dotter zuschreiben, zu berichtigen. 



24 



