— 186 — 



sind, sondern dass diese Tochterkerne sich da allraälig hervorbilden, wo die angeschwollenen 

 Enden der karyolitischen Figur (die Centralhöfe der Strahlung) in den Stiel derselben über- 

 gehen. Dass dem so sei, davon habe ich mich nun auch am lebenden Nematoden- und Räder- 

 thierei hinreichend überzeugt und dies stimmt auch völlig mit den an präparirten Eiern über 

 die Kerntheilung jetzt erhaltenen Resultaten überein. 



Die karyohtische Figur Auerbach 's erklärt sich also in der Weise, dass der sogen. 

 Stiel derselben den spindelförmigen, in der Theilung begriffenen Kern vorstellt, die angeschwollenen 

 Enden hingegen die sogenannten Centralhöfe der Strahlungen, woraus sich alsdann der Ort 

 der Neuentstehung der Tochterkerne von selbst ergibt. 



Flemming's Untersuchungen (52, 27) a.n Änodonta und Lacimdaria führten gleichfalls 

 nicht zur Entdeckung der Kernmetamorphose, wesshalb auch er an dem völligen Verschwinden 

 des Mutterkernes festhalten zu müssen glaubt und die Strahlensysteme sich ohne dessen 

 Betheiligung anlegen lässt. Dass er bei Lacinularia den Stiel der karyolitischen Figur gar nicht 

 wahrnahm, ist mir erklärlich; da sich in den lebenden Räderthiereiern der spindelförmig niodi- 

 ficirte Kern , dieser Stiel , dem Auge fast oder ganz entzielit. Auch durch diese, wohl durch 

 die Ungunst der Objecto sehr beeinflussten Untersuchungen wurden daher nur Bruchstücke des 

 eigentlichen Vorganges ermittelt, dieser selbst jedoch ganz falsch gedeutet. 



Von der eigentlichen Metamorphose des Kernes bei der Theilung haben meines Wissens 

 seither nur zwei Forscher bei thierischen Objecten etwas gesehen. Einmal, wie ich schon in 

 meiner vorläufigen Mittheilung erwähnte, Kowalewsky he\ EvMxes (6). Er sah hier (Taf. IV. 

 Fig. 24) den in Theilung begriffenen Kern, nämlich die auseinandergerückten Kernplattenhälften 

 sammt den sie verbindenden Fäden. Er deutet das Gesehene als das in Theilung begriffene 

 Kernkörperchen. Natürhcher Weise konnte er so, nicht über das wirkliche Verhalten des 

 Kernes während der Theilung ins Klare kommen, wie sich z. B. sehr deutlich durcli die Aus- 

 legung, welche er seiner Fig. 26 gibt, hervorgeht. Hier finden sich in e schon zwei, nahezu 

 völlig neugebildete Tochterkerne, zwischen welchen von Ivernfäden nichts mehr zu sehen ist. 

 Seine Erklärung hierzu sagt jedoch, dass die Kerne der beiden Zellen noch nicht völhg von 

 einander geschieden seien, woraus hervorgeht, dass er die hellen Centralhöfe, die um die jungen Kerne 

 gezeichnet sind und die deutlich strahligen Bau besitzen, als die eigenthchen Kerne auffasst. *) 



*) Dass Kowalewsky keine klaren Vorstellungen über das Verbalton der Kerne lici der Theilung 

 hat, ergibt sich auch aus seiner neuesten Publication über die Entwicklunc; von Pyrosonia, wo er (lag. 609 init- 

 thcilt, dass er wälirend der Fnrchung in jeder Furdiungskugel einen strahlenförmigen Kern lieol)ai-litcte. 

 Vcrgl. Arch. f. mikr. Anatomie. Bd. 11. 1H75. pag. 596. 



