— 192 — 



attrahirte Masse sein, da in diesem Falle dieselbe sich gleichfalls um die Kernenden als Centra 

 anhäufen müsste. Dagegen glaube ich, dass die von mir entwickelte Vorstellung über die 

 Entstehung dieser Centralhöfe ihre Beziehungen zu den Kernenden erklärt, wenn man daran 

 festhält, dass die Ausscheidung des Kernsaftes nur an einem Punkt stattfindet und ersterer mit 

 dem umgebenden Protoplasma sogleich in eine Wechselwirkung tritt, auf die ich weiter unten 

 noch zurückkommen werde. 



Welcher Natur die Veränderungen sind, die der hervorgetretene Kernsaft in dem vou 

 ihm unmittelbar durchtränkten Protoplasma der Centralhöfe hervorruft, ist natürlich nicht zu 

 sagen, möglicher Weise nur eine einfache Quellung und Lösung, als deren Folge das homogene 

 und lichte Aussehen der Centralhöfe betrachtet werden könnte. 



Gehen wir nun zunächst zur Betrachtung der weiteren Fortschritte der Kerntheilung selbst 

 über. Die nächste Folge ist, wie bekannt, der Zerfall der Kernplatte in zwei Hälften, welche 

 von einander weg und nach den Enden des Kernes zu rücken. Strasburger deutet diesen 

 Vorgang in der Weise, dass, nachdem der Zerfall der Kernplatte stattgefunden hat, die Ele- 

 mente derselben, die Körner oder Stäbchen, nun auseinanderrücken und zwischen sich Fäden 

 ausziehen, seine sogenannten Kernfäden. Letztere sind also Producte der Kernplatten, während 

 die früheren, nach den Kernenden laufenden Fasern allmälig mit den nach den Enden rückenden 

 Elementen der Kernplatten verschmelzen. Ich habe in meinen vorläufigen Mittheilungen einfach 

 gesagt, dass die beiden Hälften der Kernplatten in die Kernenden rücken und auch bis zum 

 Studium des S trasburger 'sehen Buches die Ansicht gehegt, dass die die Kernplatten bildenden 

 verdickten Stellen der Fäden, einfach in diesen hinrückend, schliesslich iu die Kernenden 

 gelangten. Anfänglich hat mich daher die S t r a s b u r g e r 'sehe Auffassung etwas frappirt; bei 

 näherer Ueberlegung ergibt sich aber, dass beide Auffassungen, im Grunde genommen, wesent- 

 lich auf dasselbe hinauslaufen und was mich stutzig machte, war eigentlich nur der Umstand, 

 dass Strasburg er die, die auseinandergerückten Kernplatten verbindenden Fäden besonders 

 als Kernfäden aufzeichnete. Wenn man aber die Kernplattenelemente einfach als Substanz- 

 anhäufungen an gewissen Stellen der Fäden auffasst, so ergibt sich, dass unsere beiden Ansichten 

 eigentlich nicht differiren, ebensowenig wie die Kernfäden Strasburger's sich von den früheren 

 Spindelfasern unterscheiden. *) 



Schliesslich sind also die Hälften der Kernplatten in die Enden der Kernspindel gerückt und 



*) Diese Auffassung müssto alier doch vielleicht eine Einschränkung erfahren, wenn sich ein ähnlicher 

 Unterschied in der Beschaffenheit der Kernjilatte und der Spindelfasern, wie wir bei Paramaecium fanden, noch 

 häufiger zeigte. 



