— 197 — 



Eine weitere Folge ist jedoch auch die Zusammengehörigkeit der sogenannten Membran 

 der thierischen Kerne und deren Binnenkörper ; beide sind Difit'erenzirungsproducte eines ursprüng- 

 lich homogenen Körperchens und es ist daher ganz verfehlt, wenn Auerbach die Membran 

 der Kerne als eine vom umgebendem Protoplasma erzeugte Umhüllung auffasst. Bei der Neu- 

 bildung der Tochterkerne durch Differenzirung der homogen gewordenen Kernplatten, ereignet 

 ^ sich aber in den Eiern verschiedener Thiere ein sehr beraerkenswerther Vorgang. Es differen- 

 ziren sich nämlich ursprünglich nicht einer, sondern mehrere kleine Kerne, so namenthch bei 

 CucuUanus elegans, ursprünglich auch bei Nephelis und vielleicht auch den Schnecken. Eine 

 genaue Feststellung der ersten Momente dieses Vorganges Hess sich bis jetzt durch Beobachtung 

 nicht gewinnen. Man kann sich die Sache so vorstellen, dass die Elemente der Kernplatte 

 sich nicht zu einem gemeinsamen Körper, sondern zu mehreren vereinigen, von welchen dann 

 jeder für sich zu einem bläschenförmigen Kern sich differenzirt. Bei Nephelis haben diese 

 Kernchen nur sehr kurze Zeit eine gesonderte Existenz, indem sie sehr bald verschmelzen; 

 bei Gucullanus hingegen vereinigen sie sich erst relativ spät und nachdem sie bedeutend heran- 

 gewachsen sind, zu einem Kern. Es fragt sich, ob diese Kernchen wirklich als völlig von 

 • einander gesondert zu betrachten sind oder ob sie von Anfang an in näherem Zusammenhang 

 unter einander stehen. Ich habe früherhin das Vorhandensein einer zarten Hülle um die ursprüng- 

 liche Kernspindel betont; existirt sie auf diesem Stadium noch, so müssten diese Kernchen 

 zusammen, als von einer zarten Hülle umschlossen betrachtet werden. Es scheint mir jedoch 

 wahrscheinlicher, dass, wenn diese Hülle auch um die ursprüngliche Kernspindel existirte, sie 

 doch bei der Verschmelzung der Elemente der Kernplattenhälften mit in diesen untergeht. 



Es liegen eine Reihe von Beobachtungen vor, nach welchen ein ähnlicher Process der Bildung 

 der Tochterkerne sich auch bei einer ziemlicheu Zahl anderer Thiere in den Furchungskugeln findet. 



ist aber, dass im Plasma eine Lösung von Nucleussubstanz zurückbleibt, die nicht zur Ausscheidung kam, 

 dasselbe bleibt also P 1 a s s o n. 



Andererseits aber wissen wir, dass das Protoplasma gewisser Zellen (z. B. im Embryosack der Phane- 

 rogamen) die Fähigkeit bewahrt hat, neue Kerne endogen zu erzeugen, dieses Protoplasma wäre daher eigent- 

 lich Plasson. 



Ich kann mich nicht der Ueberzeugung verschliessen, dass Begriffe, die wie die des Plassons und Proto- 

 plasmas im van Beneden 'sehen Sinne, einfach durch das plus oder minus eines Bestandtheiles bestimmt 

 werden, dessen Eigenschaften, Entstehung und Bedeutung völlig unbekannt sind, sicherlich nur eine Schein- 

 bedeutung besitzen. 



Der Begriff des Kernes und damit seine Bedeutung für das gesammte Zellenleben, sowie seine Beziehungen 

 zum Zellenbegriff überhaupt, wii-d erst dann eine sichere und feste Gestalt annehmen, wenn es gelingt, die 

 physicalisch-chemischen Bedingungen seiner Entstehung und damit auch seine Natur genau festzustellen. Rein 

 morphologische Betrachtungsweise ist hier nicht mehr zulässig und wird nichts neues zu Tage fördern. 



