— 218 — 



wird der Eizelle auch noch ein zweiter Kern, nämlich der des Samenkörperchens, zugeführt, der 

 in den reifen Samenfäden meist in einem ähnlich verdichteten Zustand sich findet, wie ihn die 

 primären Nuclei der Infusorien gewöhnlich zeigen. Was geschieht nun mit diesem Kern, geht 

 er zu Grunde oder hefert er durch Theilung die Anlagen, aus welchen die Kerne der ersten 

 Furchungskugel hervorwachsen. Obgleich die Lösung dieser Frage durch Beobachtung vorerst 

 auf vielleicht unüberwindliche Schwierigkeiten stossen dürfte, glaube ich dennoch, dass die 

 Analogien mit dem Conjugationsvoigang der Infusorien ihre Entscheidung in dem letztgenannten 

 Sinne sehr viel wahrscheinlicher machen. *) 



Das Verhalten des oder der Zellkerne bei den Conjugationserscheinungen anderer 

 Organismen lässt, so weit darüber bis jetzt etwas bekannt ist, keine Analogien mit dem bei 

 den Infusorien gefundenen Verhalten erkennen. Bei Noctiluca miliaris soWgü nach Cienkowski 

 die Nuclei der conjugirteu Thiere entweder gesondert bleiben oder verschmelzen (91); 

 ebenso sollen bei der Copulation der Acinetinen die Nuclei verschmelzen (vergl. Clap. und 

 Lachm. [62]); bei Actinosphacrium Eichhorni findet sich vielleicht gleichfalls eine Vereinigung 

 der Nuclei nach den Untersuchungen Sch.neider's. Eine derartige Nucleusvereinigung darf viel- 

 leicht auch als ein Verjüngungsprocess aufgefasst werden, sie jedocli einen Conjugatiousprocess 

 mit Schneider zu bezeichnen, halte ich nicht für angezeigt, da hierdurch der Begriff der 

 Conjugation, der sich auf die Zelle als solche bezieht, auf einen Tlicil dersc^lbcn übertragen 

 wird, wodurch vorerst nur Verwirrung hervorgerufen werden dürfte. 



*)IIäckers erste oiitogenetische Entwicklungsstufe, das sogenannte Monerulastadiuni, den Cytodeuzustand 

 der Eizelle, nach Verschwinden des Keimbläschens, kann ich vorerst nicht anerkennen (vergl. hauptsächlich 

 „die Gastrula u. die Eifurchung der Thiere". .Tenaische Zeitschrift. Bd. IX. p. 137). Bei sehr vielen Thieren 

 wird, wie hervorgehoben, das Keimbläschen erst nach der Befruchtung, Concroscenz mit einem Spermatozoon, 

 eliniinirt. In diesem Fall ist es daher voreilig, von einem Cytodeuzustand der Eizelle zu sprechen, bevor 

 irgend ein Nachweis darüber erbracht ist, was mit dem Spermatozoon und speciell dessen Kern geschieht. Denn 

 durch die Vereinigung mit dem Spermatozoon erhält die Eizelle einen Kern zugeführt, ist also auch nach 

 Ausstossung des Eikernes nicht kernlos. Ich niuss um so mehr auch die theuretisch nothwendige Voraus- 

 setzung eines Monerulastadinnis verneinen, als wir ja bei Trotozoen (siieciell Infusorien) jetzt mit sehr grosser 

 Wahrscheinlichkeit das Vorkommen eines Cytodenstadiums bezweifeln müssen und dennoch wird man wohl 

 keinen Anstand nehmen, dieselben phylogenetisch von einem ursprünglichen Cytodenzustaude herzuleiten. Es 

 darf als eine Eigenthümlichkeit der Zelle betrachtet werden, dass sie ihre Organisation, bei ihrer jedenfalls 

 ursprünglichsten und einfachsten EortpÜanzungswcise durch Theilung, auf ihre Sprosslinge überträgt ; es ist 

 daher auch theoretisch vorerst nicht einzusehen, dass eine zur Bildung eines Kernes gelangte Zelle im Laufe 

 ihrer Entwicklung nothweudig wieder einmal zum C'ytoden/.ustand zurückkehren müsse. Der Cytodenznstand 

 der Eizellen wird uucli von Iläckel als ein Rückschlag in Ans]rnch genommen, ein Rückschlag aber kann 

 wohl einmal oder häufiger vorkommen, ist jedoch au uud für sich keine Forderung des biogenetischen 

 Grundgesetzes. 



