Anhang. 



Nachdem ich das Maiuiscvipt der vorliegenden Abhandlung schon im Laufe des Octobers 

 1875 vollständig bis auf einige literar-historische Zusätze abgeschlossen hatte — die beschriebenen 

 Beobachtungen hatten ihren Abschluss schon in der Mittes dieses Jahres gefunden*) — wurde 

 ich durch das Erscheinen zweier Arbeiten überrascht, die zu innig mit dem Gegenstande meiner 

 Untersuchungen zusammenhängen, als dass ich dieselben nicht noch einer näheren Besprechung 

 unterziehen sollte, der ich, diesen Anhang zu widmen, für gerathen erachte. 



Die uns zunächst berührende Abhandlung verdanken wir den Bemühungen 0. Hertwig's 

 und sie betrifft die Vorgänge der Befruchtung und Furchuug des Eies von Toxopneustes lividus 

 (118). Obgleich die Wissenschaft im Allgemeinen und ich im Speciellen 0. Hertwig für seine 

 schönen Untersuchungen, die hinsichtlich der thatsächlichen Vorgänge während der Theilung 

 des Dotters nahezu völlig mit den von mir schon früherhin und ausführlich in dieser Arbeit 

 mitgetheilten Untersuchungen übereinstimmen, zu gi'ossem Danke verpflichtet sind, so kann ich 

 mich dennoch keineswegs in sehr wesentlichen Punkten den, von Hertwig in Bezug auf die 

 Befruchtungsvorgänge entwickelten Anschauungen anschliessen, ohne jedoch hierdurch das That- 

 sächlichc seiner betreffenden Untersuchungen in Frage stellen zu wollen. 



Vorerst fragt es sich, welche Beschaffenheit zeigt uns das reife, befruchtungsfähige Ei. 

 Hierauf lautet die Antwort Hertwig's: »Zur Reifezeit des Eies erleidet das Keimbläschen 

 eine regressive Metamorphose und wird durch Contractionen des Protoplasmas an die Dotter- 

 oberfläche getrieben. Seine Membran löst sich auf, sein Inhalt zerfällt und wird zuletzt vom 

 Dotter wieder resorbirt, der Keimfleck aber scheint unverändert erhalten zu bleiben, in die 

 Dottermasse selbst hineinzugelangen und zum bleibenden Kern des reifen, befruchtungsfähigen 



*) Ich glaiihe es nochmals besonders hervorheben zu müssen, dass meine Arbeiten über die ersten 

 Entwickkingserscheimingen, die Zelltheilung etc. ganz unabhängig von denen Auerbach 's begonnen worden 

 sind und dass ich auch namentlich, wie aus meiner ersten vorläufigen Mittheilung hervorgeht, schon vor dem 

 Erscheinen der »Organologischen Studien» die Entdeckung der sich theilenden Kernsiiindel gemacht hatte, 

 wodurch die weitere Richtung meiner Arbeit wesentlich bestimmt wurdo. Ich muss mich daher ganz bestimmt 

 dagegen aussiirechen, dass die A uerb a ch ' sehen Publicationen , wie der Verfasser anzunehmen scheint 

 (vergl. Zur Lehre von der Vermehrung der Zellkerne. Centralbl. f. d. medic. Wissensch. 1S76. No. 1), meine 

 Aj'beiten in irgend einem wesentlichen Punkte beeinflusst oder hervorgerufen hätten, wie sehr ich auf der anderen 

 Seite einem Jeden das sumn cuique, auch bis auf die Anregung und Leitung des forschenden Geistes auf 

 gewisse Bahnen, zuzugestehen geneigt bin. 



