— 227 — 



im Laufe der Cüiijugation entweder gänzlich oder theilweise erneuert oder auch nur durch 

 Zuführung eines neuen Theiles materiell aufgefrischt werde. Halten wir daher an der Ver- 

 gleichung der Conjugationsvorgänge dieser Protisten mit dem Befruchtungsact fest, so müssen wir 

 auch zugestehen, dass sich ähnliche Modificationen wie bei den ersteren, so auch bei letzterem 

 finden können. Diese Ueberlegung bestimmte mich schon zu der früher gemachten Reserve. 



Ich halte es für gerechtfertigt, hier einige historische Thatsachen hinsichtlich der Befruch- 

 tung beizufügen, um -zu zeigen, wie sich schon manchmal dem Nachdenken verschiedener Forscher 

 eine ähnliche Auffassung des Befruchtungsactes, als eine Erklärung für die von ihnen beobachteten 

 Daten ergeben hat, ohne dass ich jedoch auf diese letzteren selbst, die zum Theil ganz unhalt- 

 bar sind, hier eingehen möchte. 



Schon Barry,*) der bekanntlich zuerst 1843 im Kaninchenei Spermatozoon beobachtete, 

 war der Ansicht, dass das Spermatozoon mit dem an die Oberfläche des Dotters getretenen 

 Keimbläschen, speciell dem Keimfleck, in Verbindung trete und Stoff'e an den letzteren abgebe. 

 Keber's Ansicht über die Befruchtung des Najadeneies ging dahin,**) dass der Kern des in 

 den Dotter gedrungenen Spermatozoon sich theile und so eine Anzahl Kerne erzeugte, die sich 

 mit den von dem Ei selbst abstammenden Kernen vermischten (nicht materiell). Er sah in 

 dieser seiner Auffassung des Befruchtungsactes eine gute Erklärung der Uebertragung väter- 

 licher und mÜLterliclier Eigenschaften auf das erzeugte Wesen.***) Oben wurde ferner schon 

 die Vorstellung, welche A. Müller (113) von dem Befruchtungsvorgang bei Petromyzon sich 

 bildete, erwähnt und die darin gipfelte, dass er eine directe Aufnahme von Stoff'en des Spermatozoon 

 in das über die Dotteroberfläche emporgehobene Keimbläschen annahm. Ganz ähnlich fasste 

 denn schhesslich F. E. Müller (117) den Act der Befruchtung bei HijilJopodms auf; seine 

 Anschauung nähert sich der Hertwig's sehr, da er, wie erwähnt, gleichfalls nur den Keim- 

 fleck restiren lässt, mit dem sich einige Spermatozoon von sehr zweifelhafter Natur in 

 Verbindung setzen und den Befruchtungsact vollziehen, ohne jedoch mit ihm zu verschmelzen. 



Aus dieser kurzen Zusammenstellung ergibt sich, dass eine derartige Auffassungsweise 

 des Wesens der Befruchtung schon eine Reihe von Forschern so angesprochen hatte, dass sie 



*) Neue Untersuchungen über die schrauhenförmige Beschaffenheit der Elemeutarfasern der Muskeln etc 

 Arch. f. Anat. und Physiologie. 1850. pag. 529—596. 



**) Keber, »Ueber den Eintritt der Samenzellen in das Ei.« Königsberg. 1853. pag. 44. 

 ***) Vergl. 1. c. pag. 55. Anmerkung : »Die Aehnlichkeit der Kinder mit den Eltern muss vorzugsweise, 

 wenn nicht ausschliesslich, materiell erklärt werden , weil in dem kindlichen Organismus nachweislich eine 

 innige Vermischung der von beiden Eltern herstammenden Zellenkerue stattgefunden hat.« Ich brauche hier 

 wohl kein Wort über den Werth der Keber 'sehen Beobachtungen hinzuzufügen, da dieser Punkt ja allgemein 

 bekannt ist. 



