— 233 — 



Conjugationsthieres (Mikrogonidie nach Stein) und theile sich hierauf zu zweien, von welchen 

 jeder sich zu einer ovalen, mit parallel geordneten Fäden erfüllten Samenkapsel (Kernspindel) 

 entwickele, während der Nucleolus des grösseren Thieres während der ganzen Conjugation 

 überhaupt gar keine Veränderung erfahre. Nachdem das kleine Thier gänzlich mit dem 

 grösseren verschmolzen ist, finden sich diese beiden Samenkapseln in letzterem; was nun mit 

 ihnen geschieht, wird nicht weiter angegeben. Aus den mit einander vermischten Nucleus- 

 bruchstücken der beiden Thiere sollen sich nun aber fünf bis sieben Eier entwickeln, die (nach- 

 dem sie von den Spermatozoen der Kapseln befruchtet worden sind) nach aussen abgelegt 

 werden. Die übrigen Nucleusbruchstücke hingegen vereinigen sich dann schUesslich wieder 

 zu einem Nucleus. Man sieht, Balbiani hält noch in jeder Beziehung an der von ihm früher 

 entwickelten Lehre von der geschlechtlichen Fortpflanzung der Infusorien fest und obgleich er 

 in dieser Mittheilung meine Erfahrungen hinsichthch der Bedeutung der S t e i n ' sehen Embryonen 

 der Infusionsthiere, als Bestätigung seiner früher ausgesprochenen Ansicht bezüghch derselben, 

 verwerthet, unterlässt er es doch völlig, den von mir in der gleichen Abhandlung gelieferten 

 Nachweis der Irrigkeit seiner Lehre von der geschlechtlichen Fortpflanzung der Infusions- 

 thiere mit einem Worte zu erwähnen. 



Ich hoffe nun, durch die jetzt mitzutheilenden Ergebnisse über die Conjugation der 

 Vorticellen zu zeigen, dass dieselbe keineswegs in der Weise verläuft, wie dies Balbiani 

 neuerdings darstellt, natürlicher Weise aber noch weniger mit den Ansichten Stein's im 

 Einklang ist. 



Ich bemerke im Voraus, dass ich unter den zahlreichen von mir gesehenen, aus der 

 Conjugation hervorgegangenen Thieren von Vorticella nebulifera und Carchesmm polypinum 

 auch nicht ein einziges fand, das Embryonen enthalten oder eine Andeutung zur Bildung solcher 

 verrathen hätte. Ich sehe hierin den Beweis dafür, wie gerechtfertigt die im Laufe dieser 

 Arbeit von mir ausgesprochene Ansicht über die Bedeutung dieser vermeintlichen Embryonen 

 ist und befinde mich in dieser Hinsicht in völliger Uebereinstimmung mit Balbiani.*) 



*) Späterer Zusatz: Durch die Güte des Herrn Prof. Engelmann erhielt ich während des Druckes 

 dieser Abhandluuf; einen von ihm verfassten Aufsatz, »Ueber Entwicklung und Fortpflanzung von Infusorien« 

 (Morpholog. Jahrbücher, herausgegeben von Gegenbauer, Bd. I. pag. 573—634), der ursprünglich in 

 holländischer Sprache in dem 3. Bande der 3. Reihe der Onderzoekingen gedaan in het physio- 

 logisch laboratorium der Utrechtsche Hoogeschool veröffentlicht worden war. Ich bedauere es 

 sehr, dass ich nicht mehr in der Lage bin, diesen interessanten Aufsatz in meiner Arbeit völlig zu verwerthen, 

 indem Engelmann in einer Reihe von Punkten zu ganz denselben Ansichten gelangte wie ich. So hat ersieh 

 speciell von seiner früheren Auffassung der vermeintlichen Embryonen völlig zu der Balbiani 's bekehrt und 



30 



