94 V. Teutleben: 



Während bisher die feste Verwachsung der beiden Hälf- 

 ten des Unterkiefers als charakteristisch für die Säuge- 

 thiere galt, sind die betreffenden Thiere im Stande, die 

 beiden Unterkieferhälften nach den Seiten hin von ein- 

 ander zu entfernen, und wieder fest auf einander zu 

 drücken. Diese Eigenthümlichkeit wird bedingt durch 

 den Umstand, dass die beiden Kieferhälften nur durch 

 nachgiebige, federnde Knorpel- und Bindegewebsmasse 

 mit einander verbunden sind, urfd durch die Anwesen- 

 heit eines besondern Muskels, der quer von einer ünter- 

 kieferhälfte zur andern gehend, in dem Winkel, den 

 beide Kieferhälften mit einander bilden, dicht hinter dem 

 Vereirfigungspunkte derselben gefunden wird. Die Exis- 

 tenz dieses Muskels war bereits M eck cl ^) bekannt, doch 

 scheint seine W^irkungsweise bis jetzt übersehen worden 

 zu sein 2). Meckel sagt: „Bei mehreren Nagern, nament- 

 lich besonders x\rctomys, Bathyergus scheint der Kiefer- 

 beinmuskel auf ähnliche Weise wie bei mehrern Amphi- 

 bien in zwei ganz getrennte Hälften zerfallen, von denen 

 die vordere, kürzere, aber weit stärkere, ganz quere von 

 einer Unterkieferhälfte zur andern geht, die hintere, 

 weit längere, aber dünnere mehr schief von vorn und 

 aussen nach unten und hinten gerichtete sich von dem 

 Unterkiefer zu dem Zungenbein begiebt/^ 



Bei den Nagern, die diesen Muskel besitzen, findet 

 sich eine konstante Eigenthümlichkeit in Bezug auf die 

 Anordnung der beiden Portionen des masseter. Die 

 übrigen Muskeln bieten nichts Besonderes dar. Die m. 

 pterygoidei bestehen aus zwei Portionen, die von der 

 fossa pterygoidea, resp. dem processus pterygoideus nach 

 der inneren Seite des ramus des Unterkiefers gehen; 

 ihre Fasern verlaufen von oben nach unten. Der m. 

 temporalis, wie bei allen Nagern stark entwickelt, ent- 

 springt von dem Schläfenbein, Scheitelbein und Hinter- 



1) System der vergleichenden Anatomie IV, 628. 



2) Auch in dem neuen Werke über: Die Osteologie und Myo- 

 logie von Sciurus vulgaris von Dr. Hoffmann und Weyenbergh 

 (Haarlem 1870) wird dieser Muskel nicht erwähnt. 



