144 Salensky: 



Embryologie der Sagltta ^) stellen ohne Zweifel fest, 

 dass bei diesena Wurme ein üastrulastadium in der Em- 

 bryologie angenommen werden kann. 



Die Angabe Haeckel's es komme bei den Bryo- 

 zoen ein Gastrulastadium vor, stimmen mit den be- 

 kannten Untersuchungen nicht überein. Aus den Unter- 

 suchungen von Nitsche 2), Claparedc 3) und Mecz- 

 nikoff ist bekannt geworden, dass wenigstens bei den 

 Bicellarien, Bugula, keine Magenhöhle in der Larve ge- 

 bildet wird. Ueber die embryonale Entwicklung der 

 Cyphonautesähnlichen Larven, welche bekanntlich einen 

 Darmkanal besitzen, haben wir keine Angaben. In der 

 postembryonalen Entwickelungsgeschichte der Bryozoen, 

 welche überhaupt besser erforscht ist, als die embryonale, 

 findet man auch keinen Zustand, welcher mit dem Ga- 

 strulazustand irgend eine Aehnlichkeit hätte. Bekannt- 

 lich bildet sich hier der Darmkanal (Polypid) in einer 

 von den übrigen Thieren sehr abweichenden Weise aus. 



Aus der Classe der Gephyreen, wenn man Pho- 

 ronis zu denselben rechnet, ist bei diesem Wurme ein 

 Gastrulastadium vorhanden. 



Die Angabe Haeckel's, dass auch Euaxes in 

 seiner Ontogenie eie Gastrulastadium durchlaufe, ist ent- 

 schieden nicht richtig. Die ausgezeichneten Unter- 

 suchungen von Kowalevsky, auf welche Haeckel sich 

 bezieht, beweisen es am besten. Aus der Embryologie 

 der Oligochaeten erfährt man auch, dass Fälle vorkommen 

 können, wo in einer ^nd derselben Thiergruppe ein 

 Thier ein entschiedenes Gastrulastadium in seiner Onto- 

 genie durchläuft, ein anderes nicht. Diese Thatsache 

 beweist schon zu Genüge, dass man bei der Begründung 

 der Gastraea-Theorie durchaus nicht nur mit einigen Re- 

 präsentanten der Thiertypen sich begnügen konnte. Die 

 beiden Oligochaeten, welche Kowalevsky zum Gegen- 



1) Embryologische Stadien an Würmern und Arthropoden in 

 Mem. de l'Aead. Imp. de St. Petersb. T. XYI. 



2) Zeitschr. f. wiss. zool. Bd. XX. 



3) ebendas. Bd. XXI. 



